Я б їх не став порівнювати. Висловлюючись спортивною термінологіей- вони в різних вагових категоріях. Ось якби Чайковського та порівняти з іншим классіком- це ще мені зрозуміло. Ви ж не будете порівнювати прогулянкову яхту мільярдера і круїзне судно. Ось точно так і в вашому питанні. Серед собі рівних вони явно лідери. Але має значення і музичний смак слушателя- одним подобається, інші не дуже й любят- це все суб'єктивно.
The Beatles були популярні свого часу. Хто зараз без них жити не може? А Чайковський як був 100 років тому, так і ще 1000 буде, коли про The Beatles, крім істориків, ніхто і знати напевно не буде .. Сам виріс з Бітлами, але ось зараз є "насичення", А у Петі такого немає, що і є 1-м показником по "крутизні", Якщо вже ввели таке поняття)
Крутіше тільки яйця, якщо опустити в холодну воду, то варити 10 хвилин. А якщо щодо кому що більше подобається слухати, то особисто мені однозначно Чайковський. а кому то однозначно Бітлз. музика Чайковського неймовірно красива
З одного боку Бітли це громадяни загневающей гейропи, з іншого Чайковський сам теж гомо. Вага різний, забобони теж)
А ви послухайте самий початок 3 частини симфонії "Манфред". Нічого не нагадує?
Залишити відповідь