Хто небудь ще вірить в інститут шлюбу як осередок суспільства?

Я вірю в інститут шлюбу як і раніше. І вірю в те що саме хороші міцні сім'ї своїм життям, своїм народженням дітей, онуків, турботою про бабусь і дідусів, родинними зв'язками на всіх рівнях життя, династіями в усіх сферах суспільного життя від виробництва до вершин культури, дуже потрібні сьогодні.

Такі сім'ї роблять суспільство сильним і здоровим духовно.

Сьогодні ми спостерігаємо загальну тенденцію до руйнування. Ці процеси стосуються не тільки родини і шлюбу. Руйнуються основи буття, якщо аж надто пафосно висловитися. Держави дробляться і зникають, уявлення про мораль і моральність деформуються.

Квінтесенція руйнівних тенденцій, на мій погляд - сурогатне материнство, яке жахає, але міцно увійшло в життя і свідомість людей.

На тлі загального хаосу, звичайна, хороша сім'я, чомусь здається архаїчною і несучасної.

Насправді це не так. Тому що здорові люди,

здатні жити повноцінним життям, бачити це життя, не рвати зв'язку між минулим і сьогоденням, з'являються і зростають в сім'ях, хороших сім'ях, які і є природним захистом людей від

соціальних катаклізмів цього "божевільного, божевільного, божевільного, світу ....!"

У всі часи сім'я - рід - був основою суспільства. Тільки маючи міцну сім'ю - багато дітей можна говорити про щасливе і багатій державі. Адже якщо жити людині в цій країні комфортно, то і діток буде багато. Адже людина живе заради дітей. Він хоче дати їм щастя. А як можна дати те, чого сам не маєш. Тому, якщо держава піклується про своє процвітання необхідно міцні сім'ї, які створюють свій рід - покоління. Тоді людина має перед собою мету, обов'язок перед рідними, вчиться любові і доброти, відданості, розуміння. Дуже важко описати - це треба відчувати. Навіть якщо не склалося зі своєю сім'єю, але є близькі - сестра, брат їх діти і ви теж одна сім'я.

Перекличку хочеться влаштувати або ж аргументи почути?

Я вірю, тому що сім'я виконувала і виконує безліч функцій. Інша справа, що вважається класичною сім'я - моногамна нуклеарная - (чомусь тільки така і вважається "сім'єю") Може (як і показує статистика) відстати від соціального розвитку суспільства і в повному обсязі відповідати його запитам. У цьому випадку просто буде знайдена більш удрвлетворяющая форма. Треба враховувати, що в процесі еволюції існували (і набагато більш тривалий історічнескі термін) та інші форми сім'ї, і вони були так само природні для Homo Sapiens, як нинішній (короткостроковий) "стандарт"

Для того, щоб визначити що ж є осередком суспільства, треба зрозуміти що ж таке суспільство в даний час в цій країні.

поняття "суспільство" будується все ж на платформі, званої - "форма об'єднання людей, що володіють загальними інтересами, цінностями і цілями". Скажіть чи є у нас зараз таке об'єднання людей? чи є спільні цілі? загальні інтереси? та напевно є, почасти можна це визнати, але можу сказати яке суспільство, такі у нього і осередки ((формально шлюби існують звичайно, навіть РАГСи є, щоб реєструвати цивільний стан цих громадян. А на перевірку? .. Зараз кожен може сказати: так -так! я ж одружений (заміжня) це мій шлюб, бити себе в груди .. але на таких чи шлюбах будується суспільство? Нікого не хочу образити.

Але, я вважаю що суспільство наше деморалізована. Як говориться чим вище мораль, тим нижче моральність. Як чоловіки, так і жінки, які проживають своє життя в шлюбі, живуть досить вільно, зобов'язання самі дають, самі потім забирають, коли захочуть .. Загалом песимістично я дивлюся на цю сторону розвитку відносин в нашому суспільстві

Звичайно, а як інакше. Адже люди одружуючись, утворюють нову сім'ю, осередок суспільства. Народжують спільних дітей, наживають спільне майно. І, якщо пощастить і самі будуть розумнішими і мудрішими, то збережуть це на все життя.