Хто в єгипетській казці шуліка і кішка виявився більш великодушним?

По-моєму, в цій казці взагалі не йде мова про великодушність. Йдеться про вірність клятві, про послух волі богів (в даному випадку Ра), про дотримання договору. Повний текст казки знаходиться тут.

Один з шулікою відібрав у кошеняти м'ясо. Мати-кішка, яка з'ясовувала, в чому справа, встромила свої кігті в коршунёнка, через отриманих ран він помер. Мати-шуліка вирішила помститися за це кішці і знищила всіх її дітей.

Закінчується казка наступним чином:

Яке ж тут великодушність? Кішка фактично вбила коршунёнка за вкрадений шматок м'яса (адже пташеня помер від ран). Мати-шуліка знищила всіх кошенят. Ра відреагував на заклик кішки помститися за порушення договору. Засмажені коршунята не стали від цього живими. Кішка залишилася вірною договором, але не скалічив вона пташеня шуліки, був би конфлікт про крадіжку м'яса, але без жертв з обох сторін.

визначення "великодушність" в даному випадку не можна застосувати до жодної зі сторін. Ця історія зовсім про інше.