Хто з діючих президентів, прем’єрів, монархів найкращий в світі?

Для кожної країни і для кожного народу є свої поняття про те, хто кращий серед царів і президентів. Мало того ці поняття залежать від часу. Але в Росії як виняток, завжди російський мужик вірив в доброго царя батюшку, так вже у нас повелося. І згадайте гасла з якими йшли в бій: то за царя, за батьківщину, за віру; то за Сталіна, то за Леніна. Але минав час і кумири змінювалися, так як реально для народу вони мало що робили. І я згоден, що саме добра жінка в якості президента або прем'єра, може бути еталоном в сучасному світі, тим більше якщо у неї присутні материнські почуття і вона піклується про те як живуть люди в її країні і як буде жит майбутнє покоління. Так що саме Ангела Меркель підходить для відповіді на дане питання.

Дуже мені подобаються такі ось питання, з високим рівнем суб'єктивізму. Не існує ніяких чітких критеріїв для визначення відповіді, крім одного "а Я ТАК думаю!" І все. Спробуй запереч.

Тому я відповім на це питання саме з такої позиції - я так думаю - що найкращим правителем в світовій історії був перський цар Кір II з династії Ахеменідів. Створивши ще до Олександра Македонського велику державу, він багато зробив в реорганізації управління підвладними територіями для мінімізації невдоволення корінного населення і загрози виходу з-під контролю.

Що ж стосується нині діючих правителів, то я не буду навішувати ярлики на кшталт "цей няшка, а той душка" по тій простій причині що ніхто, і я в тому числі, не знаємо чим закінчиться правління того чи іншого лідера. А судити про них треба за підсумками діяльності. І тільки так.

Взагалі ідеальних президентів і влади не буває, так як ними стають люди. А люди як всім відомо мають свої плюси і мінуси. І все ж для мене Путін в даний момент і є таким президентом, але не приховую те, як він править всередині своєї країни і відноситься інший раз до своїх громадян, забираючи у них їх же і віддаючи тим же українцям.

Він дуже хороший і твердий на світовій арені, так як підняв авторитет нашої країни і з нами ніби як вважаються, а всередині країни він по суті нічого не зробив. Так люди стали жити краще і тривалість життя стала вище, але цього він домігся за рахунок того. що дав свободу банкам в видачі всяких позик громадянам і як наслідок люди звичайно ж стали жити краще, але і ціни різко поповзли вгору. На жаль, але у нашій країні з його величезною територій великий потенціал в плані сільського господарства і загалом в сфері виробництва. Але щось він не хоче це розвивати, а радше душить, так як звик торгувати. Тому мене особисто смішать розмови типу: а як ми будемо без овочів в умовах санкцій ?! Люди у нас величезна країна і ви на це ведеться, а потім через таких от розмов ціни злітають. Але варто визнати те. що в даний час він потрібен саме зараз, тому що якби на його місці опинився Жириновський, то ми б швидше за все воювали вже ....

Ну і мені особисто прикро те, що ми втрачаємо своє я так, як багато того, що у нас виробляють за допомогою лише спеців з інших країн. Невже він свій народ вважає дурними або може просто ледачими ?!

Ось цього дідуся на зображенні звуть ХОСЕ "Пепе" Мухіка. Це об'єктивно найкращий президент про який я чув. Тим більше він мій сучасник і всю інформацію за нинішньої глобалізації легко перевірити. Скажу коротко, кращим він був бо був СЛУГОЮ НАРОДУ, а саме таке найменування є суттю президентської посади. Адже ми люди вибираємо президента що б він жив для нас і полегшував своїм розумом і рішеннями тяготи держави, а в сучасному суспільстві більшість головних політичних чиновників будь то канцлери або президенти, або ті ж ген Сьокі, стають небожителями які можуть безкарно красти, влаштовувати терор, жити в палацах і творити вільнодумство. Ця людина увійшов в історію як чесний поборник вищих цінностей своєї країни. З майна у нього була застаріла дача і 90% свого доходу він віддавав на благодійність. Зате економіка країни зростала при цьому людині на 5,7% щорічно.

Сам я з цією людиною ніколи не познайомлюся але я всією душею вболіваю за нього і за ті святі цінності які він демонструє в сучасному суспільстві., І я щиро вважаю що через подібні живі зразкові хай і дистанційні приклади люди зрозумію в чому суть президенства.

Краще - не знаю, до діяльності чиновника напевно коректніше вживати ефективніше.

У нинішній історії навіть не знаю, багато підводних каменів.

Історично, найменш суперечлива фігура - Махатма Ганді, хоча і не був монархом або президентом в типовому його розумінні. Заслуги: боротьба з станової дискримінацією, ненасильницька боротьба з непроханими гостями з-за кордону (рівносильно, якби був лідер, який сказав би: " не купуйте у кавказців" - І ніхто б не став купувати), реальні (а не популістські, як у сучасних лідерів) кроки до вирішення внутрішньополітичних проблем.

Барак Обама, Ангела Меркель та інші лідери країн з високим рівнем життя, де людині живеться добре і вільно, а сам громадянин не зобов'язаний щодня прославляти свого лідера.

За всю історію сказати дуже важко, я не жив в ті часи.

Особливо виділю Меркель, я б побажав своїй країні такого лідера.

Я як би вважаю що це все ж Путін. Він є не тільки найвпливовішою людиною за версією Форбс але і дуже хорошим політиком який стримує натиски Євросоюзу та Америки особливо.

Тут у кожного своя думка на це питання. Складно оцінювати такі речі не знаючи всіх нюансів, але найважливішим показником успішності правителя є рівень життя її народу, високий рівень життя ми спостерігаємо в деяких країнах Європи, особисто мені подобається Ліхтенштейн, там конституційна монархія, влада князя близька до абсолютної, але рівень життя там дуже високий, люди щасливі і задоволені, країна карликова, але дуже щаслива.

Як раніше на Русі називали улюбленого правителя? Ну звичайно Цар-батюшка. А за часів розвиненого соціалізму? Так, саме, Батько народів.

Ну а кого ласкавим батьківським словом звуть нині? Поки кандидатура тільки одна - Батька Лукашенко. Не знаю як у всьому світі, але для свого народу він звичайно кращий.