Посилання.
Іван Охлобистін прав, підтримуючи Беркут? Як вважаєте? Обгрунтуйте?
+3 +/-
Відповідей: 3
4 +/-
Найкраща відповідь
Беркутівці - це воїни, що дали присягу. Вони не могли порушити наказ, вони зобов'язані його виконати будь-яку ціну. Я підтримую Івана Охлобистіна, Беркут - герої, віддані і продані президентом, на захист якого вони стояли ціною власних життів.
А Севастополю - слава!
+/-
Прочитав - все правильно Охлобистін говорить. Оббрехали і зрадили героїв - бійців "Беркута", Які чесно виконали свій обов'язок, а злочинців, які захопили верховну владу на Україні, оголосили героями.
5 +/-
Охлобистін має рацію в тому, що багато нормальних людей з Беркута потрапили під заміс. І саме через згаданий їм 1-го відсотка відморозків, які спровокували конфлікт, в якому постраждали всі. Якби ще на самому початку, коли Майдан був ще Евромайданом НЕ побили беззбройних вже затриманих і лежать обличчям в землю учасників мітингу - ВЗАГАЛІ НІЧОГО Б НЕ БУЛО! Майдан зійшов би нанівець, все спокійно б розійшлися в стопяццотий раз прикро плюнувши в бік Януковича, тому що від цього імбецила ніхто особливо-то нічого хорошого і не очікував.
Так ні ж! Знайшлися десяток придурків, яким захотілося помахати кінцівками. Ось і домахалісь, що все потім стояли в шеренгах в 20-градусний мороз, нюхали палаючі шини, ухилялися від каменів і коктейлів Молотова. А потім ще й свої ж снайпера додали жару. У підсумку довелося ретируватися заклеймленимі ганьбою і потрапити під розформування.
Залишити відповідь