Як би ми жили без нафти і газу?



+2 +/-
Профіль користувача Woodcut Запитав: Woodcut  (рейтинг 20558) Категорія: Бізнес

Відповідей: 9

4 +/-
Найкраща відповідь

Ви маєте на увазі все людство або жителів РФ?

Якщо людство, то енергоносії будь-які все одно були б знайдені. Або цивілізація пішла б іншим шляхом розвитку. Згадайте хоча б кемеронівський "Аватар". Та й взагалі фантасти описали безліч шляхів розвитку.

Якщо жителів РФ, то смію Вас запевнити: держава (або бюджет - як хочете) отримує мізерні крихти від торгівлі енергоносіями. Крім того, нас, громадян, змушують ще й переплачувати за газ, бензин, вугілля. Це в Радянській конституції було прописано кому належать природні багатства. У сучасному однойменному документі цього Ви не знайдете. А з кого ще здерти грошей (при їх нестачі - крокодилів і саламандр в домашніх екзотраріумах теж потрібно годувати, машини оброблені діамантами купувати і Мадонну запрошувати, щоб заспівала кілька пісень в день народження), крім як з своїх співгромадян?

От якось так...

Відповів на питання: Reyburn  
3 +/-

З огляду на те, що в Японій вкрай мало природних ресурсів та їх територія в рази менше, то і ми виживемо. Треба буде просто в людях вбити мислення "купити дешевше - продати дорожче". Не секрет те, що наша країна як раз зараз і живе за рахунок торгівлі своїх природних ресурсів. І це при тому, що наша країна має величезний потенціал для заняття виробництва і особливо в галузі сільського господарства.

Китайці непогано живуть за рахунок того, що дуже багато працюють навіть вночі (знаю це не з чуток) і тому зараз вони багато скуповують. Просто вони вже давно зрозуміли, то що якщо не буде чим торгувати, то їх економіка завалиться. А ми цього не зрозуміли до сих пір. Так що якщо зміниться мислення народу, а головне влади і ми повернемося до деяких принципів СРСР, то нам нічого не буде страшною.

А поки що виходить так, що раніше авторитетної була скажімо проффессія ветеринара, а зараз модно бути типу юристом і економістом. Але економісти без виробництва не потрібні. Ось і виходить те, що банки правлять балом, а раніше люди просто більше працювали й домагалися всього без всяких позик і т.п.

Відповів на питання: Dany  
2 +/-

Без нафти і газу, звичайно, було б важко, так як більша частина бюджету країни залежить від "голки" нафти і газу, наша країна, як наркоман. Але, я вважаю, що тоді країна стала б шукати інші виходи з ситуації, що склалася. І поступово ми встали б на ноги.

Спочатку важко, але потім стало б легше, інші держави живуть без таких можливостей як ми, але у них і інші території та проблеми.

Загалом міркувати можна годинами ...

Відповів на питання: Fichero  
2 +/-

Всі країни, економіка яких зав'язана на торгівлю сировиною, країни, що розвиваються. Хоча деякі, в тому числі і Росія в цьому статусі знаходяться століттями. І не треба говорити, що у нас найкращі ракети, літаки і т.д. і т.п., за рівнем життя ми країна третього світу. Я вважаю корисні копалини це не благо, це наша кара.

Відповів на питання: Feast 
2 +/-

Я думаю ми не така хитра країна як Ізраїль, яка ні чого не видобуває, а тільки алмази обробляє і не така як розумна Швейцарія, яка створила найпотужнішу банківську систему і на цьому заробляє. Російським все по похилій, з таким багатством ми перші в цьому списку повинні бути.

Відповів на питання: Lectern   
2 +/-

Подивитися на те, як ми жили б без нафти і газу, можна на прикладі сусідньої України. Хоч тамтешній Кучма і написав книжку "Україна - не Росія", Але насправді відмінності мінімальні. А з огляду на більш суворий клімат, то жили б ще біднішими. Правда, куди вже біднішими "НЕ Габону"...

Відповів на питання: Hitting   
1 +/-

Придумали як виробляти пакети із деревини. Набагато екологічніше було-б.

Відповів на питання: Balling 
0 +/-

Чи не так привільно як з нафтою і газом. Довелося б орати як Китайцям то тут то там.

Відповів на питання: Rascalion 
0 +/-

Думаю якби не було нафти та газу у нас то ми б жили краще.

Відповів на питання: Cuya