Як написати твір Досвід і помилки за романом “Батьки і діти”?

Помилки дозволяють придбати певний життєвий досвід. Якщо проаналізувати скоєні помилки і зробити правильні висновки, то можна не робити подібних надалі - не наступати на ті ж граблі. Багато письменників показують нам, які помилки роблять їх герої, тим самим застерігаючи читача від здійснення помилкових дій ..

Подивимося, як це робить І.С.Тугренев в романі "Батьки та діти". Головний герой оповідання - Євген Базаров. Він нігіліст - людина, що ставить під сумнів, а іноді і зовсім заперечує загальноприйняті цінності, норми моральності і культури.

Базаров - різночинець, інтелігент, що не належить ні до одного стану. Він і його прихильники вважають, що існуючий лад зжив себе і його треба зруйнувати. На заперечення старшого Кірсанова, що треба ж і будувати, Базаров відповідає, що спочатку треба місце очистити.

Молода людина не визнає культуру, мистецтво, любов, вважаючи, що це доля мрійників. Природу він розглядає як майстерню для дослідів. Звичайно, він діяльний, розумний, але внутрішнє життя його суперечлива і в підсумку призводить до самотності. Трагічна випадковість призводить до смерті героя: він заразився під час своїх медичних дослідів, препаруючи труп.

Так в чому ж помилка Базарова? Він бунтар-одинак ​​- таких завжди чекає поразка. Герой не розуміє, що не можна руйнувати стару будівлю, поки не готовий хоча б фундамент нового. До чого призводить заклик "зруйнувати все до основанья, а затем ми наш, ми новий світ побудуємо" показує приклад нашої історії. Це і Жовтнева революція, і "перебудова" з її реформами.

Звичайно, варто сказати відразу, що багато, якщо не вся проблематика цього роману, відноситься до світогляду її головного героя, а саме до поглядів і світогляду, Євгенія Васильовича Базарова. Звичайно на тлі світогляду головного героя, автор, намагається розібратися, що ж із себе, по суті являє нігілізм і які його перспективи, як світогляду в соціально плані в цілому.

Практика життя і зокрема цього твору, показує те, що сам по собі нігілізм, це повністю тупиковий варіант світогляду і ні до чого хорошого, він однозначно, привести не може.

Проблема такого підходу і самого головного героя твору Базарова в тому, що він, заперечує всі. При цьому ключовим словом є саме, все, що говорить нам про те, що у головного героя, як втім і у будь-якого замшілий конформізму, просто, немає своєї власної позиції, яку б він вважав за правду і яку б, намагався відстоювати, з тим блиском і напором, який йому дано самою природою.

Від цього, відбувається розщеплення його особистості, так як його скептицизм, як перманентна реакція, не має жодної обгрунтованості, так як він його випинає без будь то думки і аналізу того, що відбувається, а просто, нарочито і огульно.

Суперечка ж його зі старшими Базарова, взагалі, показує всю безвихідність такого світогляду, так як рідні його друга Аркадія, взагалі, є лібералами і якби він був справжнім бунтарем, позиція якого б була осмислена, то міг і навіть мав би з ними порозумітися , так як, ніщо ні може бути по суті так близько справжнього бунтарства, як лібералізм.

У підсумку він, він закохується в Одинцову і тільки після цього, абстрагується, від свого нігілістичного світовідчуття. Відбувається це тому, що нігілізм, заперечуючи все, заперечує і любов, а Базаров на собі, відчув всю її справжність.

У підсумку, він по суті, виявляється всіма відкинутим, так як за роки, проведені в тотальному нігілізм, він так і не зрозумів, який вектор думки, є саме його. Помирає він випадково, так як багато працює, займаючись медициною, але ця випадковість, лише ставить три крапки і породжує ще більше питань, до чого міг прийти, така людина, в перспективі.