Як правильніше – засуджувати поганий вчинок або причину його спричинила?

Правильніше на мій погляд оцінити наслідки цього вчинку, адже і в підлогою є гарне, як і в хорошому може міститися погане, тому саме наслідки дуже важливі для засудження або не засуджений, але в будь-якому випадку потрібно не забувати що вчинок цей ПОГАНИЙ і постаратися все таки не допускати виконання поганих вчинків, тому що якщо навіть і не засудили, але запам'ятали і при нагоді засудять як рецидивіста, коли наслідки не будуть хорошими. Приклад з кіно "Прекрасне століття" там принц Мустафа! Не послухав наказ Султана керуючись справедливістю, Султан вислухав його і не засудив на цей раз, але взяв на замітку його проступок і одного разу це вирішить долю Мустафи, султан все таки засудить його.

Правильніше за все - взагалі не засуджувати інших, а звертати увагу тільки на власні недоліки. До того ж поняття добра і зла відносні, а кожна людина сама краще знає, що особисто для нього краще, а що гірше.

Але ви маєте рацію - перш, ніж засуджувати когось за його вчинки або спосіб життя, людям непогано було б спочатку зрозуміти, що лежало в основі його вчинків або що стало причиною такого способу життя. Якби люди це розуміли, ніяких причин засуджувати когось взагалі б не виникало.