Придушити бунт можна по-різному ...
Це я окреслила можливі дії .. Якщо ж говорити в цілому про бунти, то звичайно, найлегше придушити бунт - це прибрати вогнище. тільки тут в двох різних варіантах вогнище може бути ..
Я впевнена, що існує ще маса способів, але ці більш цивілізовані що-лі_
У світлі подій, що відбуваються на БВ включений ігнор - авось, саме розсмокчеться ... Цим дається зрозуміти - я тут господар, не подобається - скатертиною дорога: (див. Відповідь Дмитра на питання: "ланцюг "випадкових" збігів або цинічне порушення правил БВ?" - цитата "Ніяких порушень правил - просто епізод з життя кількох авторів проекту. І будь ласка не забувайте, що це приватний комерційний проект, а не богадільня".) Так що, оцінюйте самі ...
Напевно багато що залежить від того, де бунт відбувається, з ким бунтуємо, і адекватність обох сторін, а не однієї.
Придушити вчорашній бунт (Ви зрозуміли, що я маю на увазі), раз плюнути. Видалити всі і продовжувати видаляти знову з'явилися питання. А ми залишимося як риби викинуті на сушу, з відкритими і безмовними ротами. Бунт на кораблі і бунт в інтернеті, різні речі. Ми стукаємо об глуху стіну, нас не чують, а ми тільки про цю глуху стіну голови розбиваємо.
Ніхто не йде назустріч масам, і це змушує бунтувати і привертати до себе увагу вище стоять "керівників".
Зазвичай бунт можна придушити мирними переговорами, але ніхто вести переговори не має наміру. Відповідь проста, криміналу немає, сушіть весла пані та панове. Противно до нудоти, коли доводиться за допомогою бунту волати про совість. Совість зараз не в моді, а принциповість дозволена наближеним до влади.
Тут не бунт потрібен, потрібна перебудова. Тільки кому це треба ???
Щоб швидко придушити бунт, досить зробити 2 речі:
1) вбити ватажка (призвідника, духовного лідера) бунту (або по іншому нейтралізувати - забанити назавжди, наприклад)
2) винагородити інших учасників бунту, частково дати їм те, за що вони бунтували.
Як придушити бунт?
Вбити (посадити) лідера змовників. Мінуси - багато зам. лідерів.
Вбити (посадити) всіх змовників. Мінуси - послідовники, раніше сумніваються, але з дріжджами, готовими заграти всередині, і гаслами "Ми - не раби. Раби - не ми!" можуть вибухнути і зварганити ще більш витончений змову, але це вже може бути революцією і анархією.
Переговори - найрозумніше дію. Мінусів - немає, крім часу (можуть тривати довго). Плюсів - багато, особливо якщо один парламентер "Макіавеллі" і йому вдасться залишити за собою більше переваг. Але поступитися чимось необхідно, і, якщо є слабкі місця - видалити їх.
Мені здається все набагато все простіше. Треба вникнути, для кого вигідний даний бунт, які вимоги висувають бунтарі і які вони можуть надати докази порушень щодо їх або їх права. Зібрати, що начебто ради старійшин і спробувати розібратися в суті конфлікту з якого розгорівся даний бунт, якщо в цьому бунті раціональне зерно, але постаратися вирішити в рамках російських законів і міжнародного права, але в цьому випадку у в раді старійшин повинні бути професійні юристи, які допоможуть на підставі спільного рішення старійшин допомогти скласти позовну заяву до суду. Це я вам розповів один зі сценаріїв вирішення конфлікту переріс у бунт.
І ВСЕ КОНФЛІКТ ВЕСЬ ВИЧЕРПАНИЙ І ВСЕ ЗАЛИШИЛИСЯ ЗА РІШЕННЯМ СУДУ КОЖЕН при своїй думці, АЛЕ СУД розставити всі ТОКИ НАД й.
Це залежить від намірів бунтівників. Навіть не стільки бунтівників, скільки їх лідера, тому що все може бути зовсім не так, як думають бунтівні. У якихось випадках буде досить піти на поступки, показати їм, що ви готові співпрацювати. Ще один варіант, влаштувати повномасштабну військову операцію з вбивствами, в'язницями і іншими репресіями проти незадоволених (в інтернеті зійдуть і бани), але це загрожує ще більшим невдоволенням, навіть якщо бунт припиниться. Вбивати ватажка, як мені здається, злегка безглуздо, якщо звичайно бунтівні зовсім "безголові". На місце головного завжди знайдуться бажаючі. А ось якщо ватажку опозиції потрібна тільки влада, навіть якщо все це і прикривається свободою для народу, то тут вже від бунту просто так не позбутися.
Якщо не брати до уваги допомогу товариша маузера для залучення загальної уваги і забезпечення переваги у силі, придушити бунт словом може тільки людина, вже сама поява якого змушує бунтівників завмерти на мить: це капітан корабля, якого всі звикли слухатися, священик, який нагадав в цю мить про Бога , і т.д. Були випадки на Кавказі, коли жінка, яка кинула між ворогуючими свій білу хустку, попереджала кровопролиття. Але потрібно пам'ятати, що в запасі у миротворця ОДНЕ мить, і без допомоги Божої бунт може його розтерзати. Саме допомогою Божою сильні харизматичні лідери.
Можна розглянути досить яскравий приклад. Те, що сталося в нашій країні за останній рік. Щоб придушити бунт, необхідно просто поставити в його голові Навального, Яшина і т.д. Але найголовніше в придушенні бунту - це Ксюша Собчак. А якщо серйозно, то все залежить від причини бунту і його інтенсивності. У якихось випадках допоможе задоволення вимог бунтарів, в якихось - сила, а в якихось не допоможе вже нічого.
Для цього треба всього лише вбити, висміяти, виставити в невигідному світлі ідею! Це легко може зробити формальний лідер, найнявши відповідних людей, спеців по психіці і народному мислення))) Можна обробляти лідерів опозиції і по-одиночці, якщо за рамки ще не вийшов. А вийшов-ідею! Трупи не допоможуть)
Знайти винного, довести його провину і публічно "відшмагати". Часто допомагає. А ще мені подобається як наш ОМОН працює. Вони просто вицепляют агресорів, а без них натовп вже сама йде на спад, за рідкісними винятками. Підсумок? Мітинги все менше і бесполезнее.
визнати справедливість вимог учасників бунту ... піти на поступки, тому час виявити самого "злочинного" з них, і "подружитися".... Можна розраховувати на пороки ... він з будь-якого потім " продасть" своїх же ...
Домовитися з тим хто цей бунт організував - підкупити ватажка і пообіцяти, що бунтує, що найближчим часом всі проблеми будуть вирішені. Якщо ватажка не вдасться підкупити то його можна нейтралізувати і розігнати натовп.
Залишити відповідь