У вас є свій підхід до статей? Як ви поділяєте нейтральні опису, сумбурно мішанину, статті близьких вам авторів, і статті противників? За яким принципом ви розрізняєте спрямованість статей, на що звертаєте увагу в першу чергу?
Як ви аналізуєте статті в інтернеті?
Відповідей: 2
2 +/-
Найкраща відповідь
Відповім на один чітко поставлене запитання (як ви аналізуєте статті в інтернеті?)
відповідь:
- Стаття повинна бути написана з чітко з формульованої темою. Тобто повинен бути чіткий питання і дано на нього чотки відповідь. Коли відповідь розбавлений не потрібними репліками і сумбурними відповідями і поясненнями, то це не стаття а просто вода.
- Повинна бути дуже цікава поставлена думка автора, що б коли починаючи читати статтю хотілося її до читати.
- Критеріїв дуже багато але найголовніше що б стаття була написана таким чином що б читач, бачачи цю статтю розумів про що в ній пишеться і зрозумів сенс сказаного автором.
P.S. Якщо цікаво можу розповісти небагато більше а умовах і стилях написання.
1 +/-
Саме 1-е це потрібно визначити початок і кінець стаття, так як на перших стадіях раннього авторства іноді важко закінчити думку чітко з формулювати відповіді.
2-е. Завжди потрібно писати статті на популярні і гарячі теми, наприклад: політика, спорт, війна, релігія, ну нехай ще буде екологія. Повірте починаючи писати статті на ці теми ви побачите підвищений інтерес. Таким чином автор буде набивати руку на цікаві теми і коментарях читачів. Ось як наприклад в даний момент. Ви поставили хороше запитання? Він мене зацікавив, Ви отримали цікаву інформацію.
3-е. Решта критеріїв Написання та Аналізу статей в інтернеті, вже більш технічні.)))))
Залишити відповідь