Дуже часто ми чуємо фразу "це ж діти"! Навіть якщо ситуації дикі і звірячі. А як ви ставитеся до цієї безглуздої фразі? Чому взагалі її вживають і чи прийнятно це взагалі?
Дуже часто ми чуємо фразу "це ж діти"! Навіть якщо ситуації дикі і звірячі. А як ви ставитеся до цієї безглуздої фразі? Чому взагалі її вживають і чи прийнятно це взагалі?
Дуже і дуже погана фраза на сьогоднішній день пояснює і потурання через вік не вихованих і розпещених до не можна дітлахів. Вона була актуальна в часи СРСР, коли пустощі були більш-менш в більшості своїй нешкідливими, але не зараз, коли нинішні дітки абсолютно не виховані і повсюдно розпещені і роблять часом зовсім дикі і страшні речі за які повинні нести повну незважаючи на вік, а не частково, як зараз відповідальність !!!
Фразу не безглузда, безглуздими можуть бути ситуації. Можна ж зрозуміти, якщо дитина, тим більш маленький, з необережності або нерозумінню щось упустив, розбив, нахуліганіл. Якщо ж мова йде про більш серйозні речі - випав з вікна, сунув палець в розетку і тп - то дитина тут ні причому, це вина батьків, які не вгледіли або не навчили. Та й то всяке буває, на секунду часом відвернешся, і все - трапляється біда. Якщо ж мова йде про підлітків, які вже в змозі усвідомлювати свої дії, то тут і попит з них побільше буде. Я б взагалі знизила вік кримінальної відповідальності до 12 років, як це було раніше, оскільки часом деякі дітлахи таке творять, що волосся дибки на голові стає. Хоча, звичайно, багато що дуже залежить від батьків, і питати треба б ще і з них.
Так що по ситуації треба дивитися. І фразу цю вживати відповідно до ситуації.
Коли ситуація явно вийшла з під контролю, і підлітки натворили щось серйозне, відповідати повинні не тільки батьки, а й самі "дітлахи". З дітьми треба працювати, розповідати правила поведінки, і найголовніше - вчити власним прикладом.
Фраза вживається в тому значенні, що з дітей не можна питати як з дорослих. Не знаючи контексту ситуації, про яку говорить автор питання, складно визначити, чи доречно висловлювання "Це ж діти!" в будь-якому конкретному випадку. А в загальному - так, доречно. Наприклад, діти не можуть робити те що дорослі, прибирати, варити їжу, правильно визначити що одягнути на дану погоду, і ще багато чого вони не знають. Це діти, їм все треба показувати і розповідати, поки вони не подорослішають. Головне не впадати в крайності, треба довіряти дитині, виходячи з його віку і рівня свідомості.
Ситуації бувають різні і ставлення до цієї фрази теж відповідно до ситуації. Якщо дитина нашкодив, ну нехай навіть розбив скло граючи в м'яч - тоді позитивно, це дійсно діти. Якщо дитина мучить тваринного або здійснює ще якісь відверто жорстокі вчинки, часом навіть злочинні, тоді це вже маленький звіря. Але все-таки ця фраза означає всього лише, що діти - це не дорослі люди, у них ще не повне уявлення про світ, відповідальності, наслідки своїх дій, слабкою психікою і т.п., за них багато в чому у відповіді дорослі, і особливо дорослі приклади. Адже діти дуже спостережливі і схильні повторювати вчинки дорослих, тому почасти це відображення нашого суспільства і нас самих.
Негативно. Тому як ті, кому все сходить з рук з формулюванням "це ж діти" звикають до безкарності. І коли до батьків дійде, звичайно вже буває пізно. Так, дитина вимагає іншого підходу до провини, ніж дорослий. Але по-перше, чим старша дитина, тим менше ця різниця, а по-друге, це не означає спускати все.
Я ставлюся залежно від того, до якої ситуації застосовувати дану фразу. Якщо діти бігають, грають і шумлять, а хтось хоче, щоб вони сиділи мовчки й сумирно цілий день - тоді фраза справедлива. До "диким і звірячим" ситуацій ця фраза не застосовується.
Залишити відповідь