Як ви ставитеся до полювання на тварин?

Особисто я ставлюся, негативно. Мені шкода тварин, яких так позбавляють життя, заради спортивного інтересу. У тварин теж бувають дітки, батьки. Проти полювання і браконьєрства.

Ставлення двояке.

Регулювати чисельність вовків або бобрів зжерти все дерева і захламить меліораційні канали звичайно потрібно. А ось стріляти тварин нечисленних і рідкісних я б заборонив. Полювання явно перестала бути способом видобутку їжі. Вона стала задоволенням для заможних людей, ефектним способом проведення часу.

Там де без полювання не прожити, це важливе і корисне ремесло. Для міста це забава.

Негативно ставлюся і я вважаю що мисливці це не люди і у них немає нічого святого, тварини це саме чесне що є на цьому світі! я вважаю що мисливців треба заборонити, не ти їй життя давав не тобі і забирати,

Особисто я не міг би отримувати задоволення від полювання на тварин, але тих, хто полює для прохарчування сім'ї або цілого невеликого племені, розумію (і при цьому неважливо, чи їсть сім'я це м'ясо або що-небудь купує на гроші від продажу видобутку, в тому числі хутра; як правило, там, де люди живуть полюванням і риболовлею, вони хоча б частково все це і самі їдять, бо привізного вегетаріанського в тому суворому кліматі не напокупали, а свого вегетаріанського дуже мало зростає). Можу зрозуміти і тих, для кого полювання - це спорт, якщо вони не переходять деякі природно-етичні межі. Наприклад, не бачу особливої ​​різниці для природи, тигр або спортсмен дядько Вася вбив кабана, так що якщо кабанів багато і справжнім тиграм вистачає, то нехай і дядько Вася відчує себе тигром, якщо він так влаштований (тільки не на тигрячої стежці, а то словами "кицька, зась" можна не відбутися - хоч я і чув байки про мисливців, успішно відігнати тигра різними словами!); я, повторюю, відчувати себе твариною не люблю. На тварин з дитинчатами полювання заборонене, і ще є обмеження, може, навіть не завжди прописані в законі, які нормальний мисливець (хоч добувач, хоч спортсмен) знає.

Взагалі-то в наш час є комп'ютерні стрілялки, так що тим, хто розділяє любов молодого Льва Толстого до полювання, описану, наприклад, в "Війні і світі", Тепер достатньо сісти за комп і не псувати життя тваринам. А по лісах можна і просто так бродити (в самому крайньому, важкому випадку "охотоманіі" прихопивши з собою електронний девайс зі стрілялками). Я ось чужих кабанів не чіпаю і взагалі ходжу без зброї, так мені в Уссурійської тайзі ні разу тигр не зустрічався з чим мене можна привітати. Сліди тигрові бачив, але старі. Звірі не дурні поруч з людьми ходити.

Так нормально, полювання на тварин існувала давно. Це ж м'ясо для людини, яка хоче харчуватися і жити. Це те ж саме що і розводити вдома баранчик, свиней, корів а потім їх різати на м'ясо для подальшого вживання в їжу. Так що полювання на тварин в дикій природі має сенс. Первісні люди теж полювали на мамонтів і всяку всячину, яка рухається.

За ідеєю негативно хоча якщо все за законом без браконьєрства і блату коли члени урядів з вертольота стріляють по сайгаків наприклад якщо дуже багато вовків де то то їх треба відстрілювати ітд. Тут не давно читав до 30 років вже на людей полювання буде можлива багаті на бідних типу а ви все про тварин птичку жалко ...

Позитивно, але за однієї умови: мисливець і дичину поставлені в рівні умови. Коли кігті проти кігтів, ікла проти іклів, швидкість проти швидкості і спритність проти спритності. Все інше - як-то неспортивно ...