У різної наукової і фантастичній літературі іноді згадується такий термін як"колективний розум"і по різному він представляється в описі і кожен розуміє це по різному.
Як ви думаєте можливо мережу інтернет це і є те, про що колись писали фантасти а згодом про це заговорила і наука?
На даний момент - розумом звичайно не є.
Є окремі елементи штучного інтелекту у вірусах, ботнетах, віруси і пошукових системах. Є можливість отримання майже необмежених обчислювальних потужностей при розподілених обчисленнях на значній кількості персональних комп'ютерів.
Якщо зібрати все це разом і поставити мету запустити будь-яку глобальну мережу з штучним інтелектом (навіть без відома окремих користувачів), то може вийти щось "незрозуміле" (В сенсі - стрибкоподібного переходу кількості в якість). По крайней мете, чисто технічно в Інтернет це цілком можна зробити. Не можу повністю виключити ймовірність, що будь-хто вже таємно проводить подібні експерименти.
Якщо інтернет вважати колективним розумом, то мені видається, що його (цей розум) необхідно привести хоча б в елементарний порядок. Адже погодьтеся, якщо ти читаєш Пушкіна, або намагаєшся зрозуміти доказ теореми Лагранжа, а у тебе в цей час на екрані з'являється, то стріляє монстр, то дівчина, яка прийшла на пляж без купальника, то це нагадує розум людини з похмілля, який ніяк не може зосередитися не так питанні.
Не знаю як буде далі, але на сьогодні інтернет - це не колективний розум, це інструмент впливу, а точніше сказати формування колективного розуму, це інструмент впливу на кожного з нас. В інтернеті багато корисної інформації, він повинен існувати і розвиватися, проте ніколи не треба забувати, з яким питанням Ви зайшли в інтернет і не дозволяти будь-кому маніпулювати Вашим свідомістю.
Треба, по-перше, чітко визначити, що ми розуміємо під "колективним розумом" і чи є цей "колективний розум" чимось, яке можна порівняти з колективною грою, колективізмом. Те, що створено розумом людини і стало самоорганізацією на різних рівнях, блогах, сайтах і т.д. - Це і є природним відображенням так званого "колективного розуму". Візьмемо по частинах, скажімо, суперсайт Твіттері, де зібрані твіти 250 млн. Людина-, чи можна назвати Твіттер -організований галуззю "колективного розуму". Звичайно, можна, з урахуванням, що і поняття "колективізм" не завжди має на меті, які носять суперінтернаціональний організуючий потенціал ... Все в світі відносно, в тому числі поняття, символи і їх відображення в будь-якій формі ...
Думаю, що мережа інтернет - це не колективний розум. Хоча вона і має деякі властивості такого.
Я розумію колективний розум, як спрямованість всіх елементів в одному напрямку, вірніше, рух усіх елементів до однієї мети. При цьому може бути, а може і не бути якийсь центр, який здатний управляти в міру необхідності якимись управлінськими компонентами окремого елемента.
У мережі інтернет же однієї спрямованості руху я не спостерігаю. Все дуже різношерстої. І щоб щось дізнатися про свого сусіда, потрібен час. Проте зв'язок і доступ до окремих елементів присутній. Але вона не носить керуючого характеру.
Ні не є. Розум може приймати і виконувати рішення, а мережа немає), поки ми боольшой купа колективних думок).
Ні в якому разі. Розум передбачає не тільки власну думку, засноване незрозуміло на чому, але і чисте знання. В Інтернеті переважає якраз перше. При вирішенні життєво важливих завдань, я б не ризикнув слідувати порадам Інтернету.
Не є.
Розум передбачає самосуб'єктне. Свободу волі, якщо завгодно. здатність самостійно приймати рішення і здійснювати їх, усвідомлено змінюючи навколишнє середовище. Нічого цього інтернет не вміє - він об'єкт, а не суб'єкт.
Це як подивитися.
Самостійним, самодостатнім колективним розумом - однозначно не є.
У той же час, ознаки керованого колективного розуму, точніше громадської думки - просматріпаются без мікроскопа.
Залишити відповідь