Знайомий тренер з йоги стверджує, що потрібно дивитися на поставу. Якщо людина зігнувся, безглуздо допомагати. Якщо ж спина залишилася прямий, значить, у нього дійсно складні обставини, але він здатний їх подолати, і допомога прискорить повернення до нормального життя.
Важко погодитися, але щось раціональне в цьому є. Потрібно дивитися на наслідки. Якщо допомога в нужді продовжує її, потрібно відмовити, навіть якщо люди реально страждають. Нехай через біль вони відчують, що самі створили таку ситуацію або самі повинні знайти вихід з обставин, складених життям. Коли вони почнуть змінюватися, тоді і допомогти можна, але поки допомогу направляється лише на продовження існування, вона навіть шкідлива.
Ось складний приклад: сім'я алкоголіка, є діти. Чоловік пропиває гроші, дружина годує діточок завдяки допомозі інших. Але чому вона не розлучиться, чому не приймаються активні заходи для впливу на чоловіка? Тоді кожна копійка - це непряме потурання того, щоб чоловік і далі пив. Так, криза - це боляче, але треба прорвати нарив і вирвати заразу, а не давати знеболюючі, щоб нагноєння тривало ...
Звичайно, кожну ситуацію потрібно розглядати індивідуально, з огляду на безліч причин. Тому і хочеться знайти способи, як відрізнити _нужду_ від _попрошайнічества_, якщо так можна висловитися. І не відкуповуватися дрібними пожертвами. Хочеш допомогти - піди до людини додому, подивися, що йому потрібно, як живе. Може, і не грошима зможеш допомогти, може, виділиш / збереш велику суму, або, що дуже ймовірно, виявиш, що допомога твоя - це спосіб заробляння великих грошей або продовження смутку в житті. Виходить, краще один раз на рік реально сходити до бідному додому, ніж тикати гроші навмання. Але якщо йдеш по шляху добра, йди до кінця.
Залишити відповідь