І чому ви так вважаєте? Я наприклад, такої думки про книгу Набокова "Лоліті". Не хочу образити тих, кому ця книга подобатися, але я її чесно зізнатися, не розуміння і практично не сприймаю, вона у мене викликає негативні емоції, тому мені здається що їй не місце серед літературної класики.
Яка книга на вашу думку не варта називатися класикою?
+4 +/-
Відповідей: 4
1 +/-
Найкраща відповідь
"Війна і мир"- Повний відстій. Толстой не тільки не зміг повторити успіх Гюго, але він ще й споганили всю ідею і створив мильну оперу з порожніми судженнями замість цікавої книжки. До речі, якщо вірити словам Станіслава Радіонова, то Толстой теж не класик, а повторювач.
А Лоліта- це, як я зрозумів, порнографічна книжка педофільського змісту. Читав десь уривки з неї. Обговорювалося, в яких закладах того часу кого і як гвалтують дорослі як покарання.
1 +/-
Вибачте, але якесь у вас спрощене думку про "Лоліті", Все одно як, вже вибачте, у людини, яка звикла розглядати глянцеві журнали, може бути до картинам експресіоністів чи Дали - "ні фіга не схоже".
"Лоліта", Звичайно, книга комерційна, написана зі спеціальним розрахунком на скандальність. Але в тому і геній Набокова, що основне в ній зовсім не розтління, а любов, свобода, розуміння насильства - не стільки над кимось, скільки над самим собою. Хтось прочитає і побачить порнографію, а хтось побачить те, наскільки герої невільні самі від себе. Гумберт від пристрасті, яку боїться і соромиться. Лоліта від свого відчуття несвободи виходить заміж за першого-ліпшого і "кохання" Гумберта викликає у неї тільки жах. І так далі. Книга про любов, тільки не в спрощеному її вигляді, а в збоченому. Тільки читати її треба не як "порнографічну книгу". Втім, кожен бачить те, що бачить.
Цікаво, що б ви сказали, прочитавши ще одного класика - Маркеса з його "Сто років самотності"?
Класикою не може "називатися" жодна книга, класикою книги стають. Невже ви вважаєте, що хоч один автор писав "класику"? Або зібрався спеціальний комітет і вибрав - це ось класика, а це фігня якась.
А взагалі це рівнозначно тому, що сказати - який, на фіг, Шостакович класик? Ні ритму, ні мелодії ... Або, погоджуся з Адлером, "Біблія" - Там взагалі, до вашого відома, суцільне насильство, вбивства і інцест. Але ви ж, чомусь, чи не вважаєте її розпусну або закликає до насильства?
1 +/-
Я не люблю книги Солженіцина. Набоков теж не справив на мене враження, а що до Толстого Льва, то у нього є сильні речі, але "Війна і мир" до них не відноситься.
0 +/-
Річ у тім, Naya, як сказав незрівнянний Станіслав Радіонов: "Класики, почали раніше нас. Тим самим викривши, нас в невігластві". Не нам їх судити. І не нам давати їм визначення. Мені, теж не подобається "Лоліта". Але єдиний вихід, для Вас, оголосити роман не класичним, це створити класичний твір. Зайняти своє місце в класичній літературі. І тільки після цього, критикувати Набокова. Який, знову ж таки, мені не подобається. Але, критикувати я його не можу. Це не ковбаса в гастрономі, це мистецтво. Мені не подобаються і Пушкін, і Лев Толстой. Ну і що? Від цього вони не перестануть бути великими. Вони поза поняттям, подобається не подобається.
Залишити відповідь