Яка лампочка безпечніше – світлодіодна, енергозберігаюча або звичайна?

Безпека потрібно розділити на кілька пунктів.

1. Пожежна і вибухонебезпечність. Лампа розжарювання тут поза конкуренцією - вона єдина може викликати пожежу при штатній роботі справної лампи. Крім того, небезпека пожежі виникає, коли її під час роботи випадково розбили або коли вона вибухнула при перегорання. При перегорання зазвичай виникає коротке замикання, у якісних ламп приводить до перепалювання вбудованого запобіжника, але прагнення до здешевлення призводить до виключення цієї деталі з конструкції лампи, і такі лампочки при перегорання вибухають, вибивають автомати, а при їх відсутності можуть викликати і пожежа. Світлодіодні і компактні люмінесцентні ("енергозберігаючі", КЛЛ) лампи при несправності можуть викликати коротке замикання, задимлення і навіть займатися, але в більшості випадків просто гаснуть. Друковані провідники плати драйвера світлодіода або ЕПРА в лампі, а також напівпровідникові прилади навіть при відсутності штатного запобіжника ефективно беруть на себе цю роль і при короткому замиканні просто миттєво випаровуються.
2. Токсичні речовини. КЛЛ містять трохи ртуті, причому якісні енергозберігаючі лампи провідних фірм (OSRAM, Philips, GE і ін.) Містять її гранично мала кількість, причому вільної ртуті в лампі дуже малий, а запас її (1,5-3 мг) знаходиться у вигляді амальгами , з якої вона при кімнатній температурі не випаровується. У разі розбиття такої лампи слід негайно зібрати всі осколки в щільно зав'язаний поліетиленовий пакет і викинути (бажано - здати в спеціальну службу), а в приміщенні зробити вологе прибирання. Лампи незрозумілих китайських виробників (всякі "Покоївка", "космос", "навігатор", Uniel, Volta і т.п.) часто містять рідку металеву ртуть, причому в значних кількостях - десятки міліграмів. Такі лампи можуть служити серйозним джерелом ртутного зараження і від покупки їх потрібно відмовитися, незважаючи на привабливі ціни. З глобальної точки зору виробництво і викидання на смітники люмінесцентних ламп є незначним у порівнянні з іншими джерелом забруднення навколишнього середовища ртуттю, але в будь-якому випадку такі лампи слід здавати на утилізацію. Світлодіодні лампи і лампи розжарювання ртуті не містять. Інші токсичні речовини: лампа розжарювання виділяє аерозоль оксидів вольфраму, якщо її розбити під час роботи.
3. З точки зору "шкідливості" світла можна виділити моменти, пов'язані з ультрафіолетовим випромінюванням і з мерехтінням. Лампа розжарювання і в більшій мірі КЛЛ є джерелами слабкого довгохвильового ультрафіолетового випромінювання. Його рівень значно нижче, ніж в денний час на вулиці, навіть взимку в похмуру погоду, тому страшилки з бульварної преси про страшно шкідливий випромінюванні енергозберігаючих ламп (що, мовляв, викликають рак, сліпоту) - не більше ніж страшилки. Світлодіодні лампи, за рідкісними винятками (спецлампи для робіт з підвищеними вимогами до перенесення кольорів) ультрафіолетового випромінювання не дають зовсім. Щодо мерехтіння - на жаль, лідером в цьому заліку стають світлодіодні лампи, багато з яких мерехтять буквально як стробоскоп. Втім, частина світлодіодних ламп не мерехтить абсолютно. КЛЛ і лампи розжарювання мерехтять на порівнянному рівні, але серед подвально-китайських зустрічаються і особливо видатні екземпляри.
4. Відкрита нитка розжарення лампи розжарювання сліпить. Однак це квіточки порівняно з відкритим світлодіодом. Його нищівну силу порівняно з лазерним випромінюванням - сітківку можна пошкодити необоротно одним поглядом на нього. На щастя більшість світлодіодних ламп забезпечені розсіювачем, який повністю усуває цю небезпеку. КЛЛ в цьому сенсі безпечні.

Таким чином, немає ні абсолютно безпечних ламп, ні абсолютно небезпечних. Різні небезпечні і шкідливі фактори всіх ламп потрібно враховувати при експлуатації і особливо дотримуватись заходів електро-, пожежної безпеки.