Які теорії виникнення держави у східних слов’ян?

Не будучи фахівцем з історії, просто знайшовши припущення знавців історії, вирішила відповісти на дане цікаве питання. У коментарях прочитала негативне ставлення і критику до норманської теорії виникнення держави у східних слов'ян, але тим не менше вона є. Тому пропустити її було б несправедливим. Інша справа погоджуватися з цим історичним фактом чи ні вирішує кожна людина сама.

У замітці (див. Тут) стверджується, що найпершою теорією, якої спробували пояснити цей феномен, була норманська теорія, згідно з якою

Основними аргументами на підтвердження основного положення даної теорії є:

Наступною є слов'янська (Автохтонна, антинорманнскую) теорія.

Доказовий аргумент проти першої теорії:

Є й такі аргументи:

Назва "Русь" етимологічно пов'язується з Україною (точніше Середнім Поднепровьем), а не з Ладога і Великим Новгородом. Топонімічна доказ цього твердження: існування річок Руса, Рось, Роставиця.

У Скандинавії немає племен або народу, де фігурує назва "Русь"; вчені не помітили згадок про них в скандинавських сагах.

існує і ірано-слов'янська теорія.

Компромісна (слов'яно-варязька теорія - спроба історика В. Ключеского зв'язати норманську теорію з антінорманністской про те, що є місцеві, слов'янські корені Давньоруської держави.

Індо-іранська теорія наполягає на тому, що наполягає на тому, що етноніми "ріс" і "рус" мають різні походження, більш давнє з яких "ріс". Засновник Г. В. Вернадський поміщав

Хазарская теорія, згідно з якою

Знаєте. Особисто я не змогла визначитися і вибрати для себе якусь одну теорію, найбільш прийнятну. Може хтось із знавців вирішиться зробити вибір. Яка ж саме теорія відповідає дійсності ?!

Є інші класифікації теорій, що пояснюють виникнення держави у східних слов'ян.

На підтвердження останнього факту вирішила завершити свій огляд ось такою схемою, з якої випливає наявність трьох основних теорій: