Який герой Колобок? Добрий чи ні?

Найбільш позитивні і викликають у мене жалість - це дід з бабою. По засіках адже шкребли, останнім збирали. Чи могло їм в голову прийти, що разом з борошном вони ще й частинку своєї душі замісили. Сам він скотився або це воля випадку, швидше за сам, передбачаючи, що його пісенька ще не скінчилася. Думаю, якщо б він заспівав своїм "батькам", Ті навряд чи закусили таким "скарбом". Жив би, однозначно. Далі ряд збентежених персонажів (заєць, вовк, ведмідь) Лиса виявилася не так сентиментальна. Не бачу негативних персонажів ... все хотіли їсти! )))

Колобок більше нещасний герой казки. Ось самі подивіться: борошна на нього ледве-ледве набрали, зі столу скотився (а адже високо), котився по стежці, а значить пил і бруд (це ж РОСІЙСЬКА казка), від близьких пішов і залишився сиротою, в скрутну хвилину ніхто йому не допоміг! Можна ще довго перераховувати. Так що він не злий або добрий, а дурний і нещасний! А мораль казки: в рідних місцях краще і спокійніше, ніж на чужині!

У казці прихована глибока народна думка про життя в нашому світі. Виживає розумний і хитрий. Колобок боровся за своє життя, багато раз рятувався від смерті, але, як зауважив один користувач - "На будь-яку хитру жопу знайдеться &# @ З гвинтом", І він знайшовся. Вчіться діти, вчіться тікати від "гвинта", А то пропадете. У цьому сенс казки. Дарвін навіть цілу наукову теорію на основі цієї казки написав і став світовою знаменитістю.

(ІМХО). Спочатку думала - єдино правильне. Але, ура! не єдине ... Не шкода Колобка! Потім вже трошки пошкодувала дитинчати. Колобок МІГ не стати жертвою, але немає вух у нього. Хусточка йому на зображенні малюють. НЕ чує. Не може. Дід з бабою його полюбили. Але не доробили. Не встигли! Немає у нього вух! Чи не проткнули. Забули, не встигли. Він і покотився, без прапора, без батьківщини, без роду. (Бережіть батьків! Слухайтесь!) Він зустрічає людей. Великих (Ведмідь - цар лісовий!), Середняків (сірий Вовк), не дуже хороших ще ... (Зайка - боягуз, лабузниться, трясеться ...) Тут характери людей проглядаються зримо і яскраво. Лисиця - Спаситель наш від зла. Кумушка Патрікеевна. Недивлячи на витівки її та хитрості, народ любить її. Знають, де похвалити, а де пальцем погрозити. Вона захотіла вслухатися, а адже насправді не глуха !!! Вона просто вміла слухати Я-Калку! Я, Я, Я ... нескінченно співає Колобок. Ми відвертаємося від таких, не любимо ... А Лиса змогла пересилити огиду!

Шкода батьків: дідусі з бабусями ... Бережіть їх, слухайте, слишьте, любите ... Пам'ятаєте їх. Заповіт. З далеких століть.

Коли я відкрила інші питання і відповіді про сенс казки про Колобка, здивувалася, що в ній стільки всього, що цілого світу мало! Багато дуже вірного і заповітного!

Читайте казки дітям ОБОВ'ЯЗКОВО! І думайте над ними сам. Це життя. У казках уроки з правил поведінки в суспільстві.

З.И. А пішли мої думки, коли я задала собі питання.: Чи є казки з неправильним, сумним кінцем. І пішло - поїхало ... Тут таке питання не задавала, але подібний - є! Чи не мій.

Любі мої!!! Почитайте, пошукайте сенс казки глибше в інших питаннях і відповідях. Я навіть дивуюся, скільки всього різного у відповідях на питання про сенс цієї простої казки. І чим більше шукаю, тим більше знаходжу. Наберіть в пошуковику "Колобок" і перегляньте який список вам видадуть. Загляньте в цікаві для Вас. Потім далі поговоримо. Так, ця проста казка дуже-дуже розвиваюча. Вона багато чому вчить. І ОБОВ'ЯЗКОВА ДЛЯ ПРОЧИТАННЯ, думання і донесення її дорослим і дітям. У ній навіть коріння зради є. Чому зрадив. За що він так?

Дивна казка з сумним кінцем. Точно не для дітей. Колобок - за своєю суттю говорить хліб, якого якби не лисиця, то діда з бабою з'їли б. Але в дитячих казках не повинно бути загибелі, тим більше такої підлої і раптової. Чому вчить ця казка? Можливо тому, що не варто довіряти незнайомцям, але він то ще й пісні їм співав. Загалом, не дитяча така казка, яка практично і не несе в собі морального моралі.

Колобок не злий. Він добрий. Але життя є життя - безперервна боротьба за те, щоб тебе не з'їли. Від кого-то Колобок просто змився. Кого-то, як написав kamikazzze, розвів на базар. Але його самого розвели на жалість і в результаті з'їли.

АЛЕ САМ ВІН НІКОГО не збирався з'їдати!

Мораль цієї байки така: будеш занадто добрим - тебе з'їдять, а потім назвуть хітрожопие говнюками.

Ось цього і вчить така, проста на вигляд, казка.

Це скоріше образ цього хитруна балакуна, який вважає себе самим хитрим.

Балагура - бо любив співати на публіку.

Хитруна - тому, що всіх звірів об'егорівал, поки на іншого хитруна не нарватися.

Вообщем образ не поганий, тому, що він нічого поганого по суті ніком не зробив. Але і не хороший, так як і хорошого теж нічого не робив.

Нейтральний я думаю.

Зла серйозного він начебто не робив, хіба що від бабусі з дідусем пішов.

Але певна частка шкідливості в ньому присутня.