Який об’єктив вибрати для зйомки портрета на природі?

Кенон - поняття розтяжне.

Класичним фокусною відстанню для портретів прийнято вважати 80-135 мм. Проте, виходить зняти хороші портрети і на 24 мм, і на 200. Хоча в останньому випадку за фотосесію можна неабияк тікає і зірвати голос. Проте, для пленеру, для зйомки на природі тобто, це нормально. Це в студію 80 не завжди влізе, дивлячись що за студія, а тут в самий раз. До того ж телевик стискає перспективу, і це можна використовувати.

Притому фокусна відстань вважається для кроп-фактора 1, тобто для полнокадровой матриці. У кропнутих Кенон кф = 1,6, тобто для отримання уявлення про зображення потрібно фокусна відстань об'єктива помножити на 1,6. Таким чином, на кроп полтінік буде вже не "нормальним" об'єктивом, а 80-мм портретником. А Геліос з ФР = 58 мм взагалі перетвориться на 92,8 мм. Яка матриця у беззеркалок, я не в курсі.

Є два моменти, загальні при виборі портретних об'єктивів.

1 - потрібна велика світлосила. 1,2-2. Звичайно, на повністю відкритій діафрагмі знімають рідко, але сам запас, звідки зменшувати, грає роль. Що це дає? Можна використовувати низькі значення чутливості для уникнення зерна. І, найголовніше, на апертурі зменшується глибина різкості, що дозволяє різко зобразити саму модель, а фон розмити. Або взагалі сфокусуватися на віях, а локони на скроні вже розмиються. При бажанні діафрагму завжди можна закрутити і збільшити ГРИП.

2 - об'єктив не повинен бути бритвенно різким. В іншому випадку на фото будуть все дрібні дефекти шкіри. Оптика, дає природний легкий софт-ефект, куди доречніше. Наприклад, Индустар-61 Л / З-МС дуже різкий, і для портретів не підходить. До того ж у нього специфічне боці.

Обговорювати боке - справа невдячна. Однак можна відзначити кілька аспектів.

Світлові плями у вигляді шестерень або сюрікенів (згаданий Индустар-61 Л / З), ромбічне або, як у дзеркально-лінзових об'єктивів, у вигляді бублика, навряд чи сподобаються комусь на портреті. Якщо діафрагма складається з 5-6 пелюсток, як у полтініков Canon або у мануальника з "скакалки" (В маркуванні присутнє слово auto або automat), плями можуть бути схожими на гайку. Механістично незграбними. Чим більше пелюсток в діафрагмі, тим пляма ближче за формою до рівного колі. Тому для портрета цінуються об'єктиви з багатопелюсткові діафрагмою. Автоматична діафрагма з приводом рідко може цим похвалитися, зате серед старих мануальних таку знайти простіше. І портрет дозволяє не метушитися і не поспішати, на відміну від репортажу, так що автофокус виявляється повністю рівноцінним мануального.

Таким ось чином.

З мануальника для портрета запросто підуть Юпітер-37АМ МС або 37А МС, Таїр-11A, Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 50 / 2.9, Meyer-Optik Gorlitz Trioplan 100 / 2.8, Юпітер-9, будь штатний Геліос з Зеніта.

Із сучасних - сам використовую Sigma DG 50 / 1.4 EX HSM і Canon EF 70-200 / 4 L IS USM. Хоча і з китовим 18-135 теж можна домогтися гарних результатів. Ельке 85 і 24-70 - тестував, результат чудовий.

справа в тому якщо Ви знімаєте портрет то на природі або в студії вже все одно так як правильний об'єктив виділить особа і розмаже фон. та не забудьте ще й про правильно виставленому світі. і ще на що ви знімаєте на плівку або цифру. згоден з попереднім відповіддю. потрібен об'єктив з фокусом більше 50мм і як правило такі об'єктиви мають ВСОК светосилу звідси глибина резкоізображаемого простору зменшується. воно це простір для такого"очі " буде не більше метра зате такі об'єктиви називали раніше мягкорісующий.

я б порадила canon 50 1,8 або sigma 50 2,8.