Який процесор краще для сучасних комп’ютерних ігор Intel або AMD?

Вибираєте собі платформу по грошах, AMD дешевше як аналог від Інтелу. Якщо брати повністю все на AMD - це процесор, а з нею, звичайно, материнка з потрібним чіпсетом, то і відеокарта повинна бути на базі AMD, Радеон, в результаті вийде дешевше ніж на Інтел. Ось наприклад, у Інтелу при тій же частоті процесора, що у AMD буде більше кеш, але і ціна буде вище. З власного досвіду, машини на AMD були як то краще, правда, на Інтел у мене був всього один комп з чотирьох. Те що проц гріються більше амдешние, хоч і не віриться, але гріються більше, відмічено на ноута, а для ноута це дуже важливо. Ну і якщо говорити по суті питання, а саме про ігри, то зараз складається така ситуація, що виробник ігор укладає як би договір з виробником заліза. Одні гри йдуть краще під Nvidia, так як заточуються під певну відеокарту, а другі під radeon. Для мене, як зазвичай, цікаві ігри виходять для Nvidia, а й на Радик йде відмінно.

Відразу скажу Intel. Далі по деталях.

1. Ціна якість. Процесори Intel прийнято вважати дорогими, а AMD дешевими. Це правильно лише частково. Що стосується продуктивності в іграх виходить паритет за цінами. Процесор від Інтел за $ 200 видає в іграх таку ж продуктивність, що і AMD. Але є і відмінності. Так у AMD не зустрінеш процесорів в ціновій категорії вище $ 700, там Інтел тримає монополію. У Інтелу ж дешеві процесори є, але вони в основному є старими моделями. АМД ж виробляє дешеві процесори. У низькому ціновому сегменті АМД лідер.
2. За базовими характеристиками в одній ціновій категорії завжди виграє AMD. Але на практиці в іграх у Інтелу продуктивність вище. Що ми знаємо про системні вимоги до ігор? За процесору там виставляються вимоги в частоті і іноді в кількості ядер. Але ось кеш, швидкість передачі даних і енергоспоживання не враховуються.
3. Ігри різні бувають. Що стосується процесорів, то тут ставиться питання в оптимізації. Зараз рідко зустрінеш систему з одноядерним процесором. А ось гри не розраховані на багатоядерність досі актуальні. Той же World of Tanks висуває вимоги до двох ядер. При цьому він заводить величезний масив інформації на одне ядро, і дрібниця залишає на друге. Вважається, що така гра не оптимізована. Є й інші приклади неоптимізованих ігор. З найвідоміших це Метро і Криза 3.В таких іграх важливі базові характеристики. Якщо в АМД написано 4,5ГГц, то це краще, ніж оптимізовані 3,5 у Інтелу. Але є й інші ігри, для яких процес оптимізації важливий. Там зазвичай Інтел справляється краще.
4. Варто розуміти, чому процесори Інтел при програші в основних показниках виграють. Компанія працює з основними розробниками ігор. Вони знають свої бенчмарки і розробники враховують їх конфігурації. Під вихід гри часто виходить патч для драйверів відеокарт. Те ж стосується і процесорів. Під Інтел розробляються гри, а АМДшние процесори підлаштовуються під те, що випустять. Все це коштує грошей, саме тому процесори одного рівня коштують по-різному. У порожню чи йдуть гроші Інтелу? Я думаю, що ні, якщо їх зусилля дозволяють більш слабким номінально процесорам видавати показники кращі, ніж у конкурента.

Звичайно, Інтел більш потужний і просунутий процесор, менше гріється, до того ж. Але за ціною Інтел зараз взагалі непідйомні, дивився вчора ціни на процесори: Інтел i7-4770 варто більше 25тис. р. Це коли таке було? У цьому плані процесори АМД демократичніші, той же Phenom X2 570 можна взяти за 3.5тис. р. Є різниця? Для ігор сильно потужний процесор не потрібен, там головне - відеокарта. Тому додому б я сам для себе взяв би процесор АМД і відеокарту Радеон, більшість ігруху тягнути буде, а за прогрес не доженеш, якщо щось буде гальмувати або не піде - переживу.

Краще був і залишається Intel, але на жаль не дешевше (((

Адже саме у Intel все набагато краще з математикою. А чи не нікому за великим рахунком не потрібні мегагерци, якими так бровірует AMD. Адже саме мегагерци дають паразитний нагрівання вашої робочої станції, змушуючи розщедрюватися на додаткові потужні кулери.

Вибираючи що настільний, що мобільне рішення я б придбав Intel разом з картою на чіпсеті від Nvidia.

Я думаю, що АМД - краще, так як вона більше пов'язана з Радеон.