Якою могла б бути російська література якби Пушкін дожив до 70 років?

Ви знаєте, важко сказати, що було б, доживи Пушкін до поважного віку.

Зустрічала думку, що до моменту дуелі Пушкін практично був банкрутом, і погасити борг навряд чи зміг би. Тобто йому загрожувала боргова в'язниця. І тому дуель, при будь-якому її кінець, була виходом з положення.

А може, Пушкін покінчив би з собою, розуміючи, що його дружину сильно любить імператор Російської імперії. Адже саме Микола Перший повністю погасив борги Пушкіна, і дав Наталії Миколаївні придане, коли вона вдруге виходила заміж.

А може, і навпаки, ймовірність потрапити в боргову в'язницю могло б підштовхнути поета до написання віршів. Або ж перейти до написання прози чи п'єс. Важко говорити, не знаючи правил поведінки дворян того часу.

Читала варіант того, що насправді до 1837 року Пушкін любив вже не дружину, а її сестру Александрін. Вона була молодшою, некрасивою, але дуже розумною. З нею, можливо, він зміг б

и стати романтиком, і написати прекрасні любовні романи.

На цю тему багато було і є розмов, домислів як в середовищі пушкіноведов, так і серед простих шанувальників пушкінського творчості.

Далі всіх, на мій погляд, пішла Тетяна Толстая (Внучка А.Н. Толстого), написавши фантастичне оповідання "сюжет" (1991).

У ньому вона не тільки зобразила Пушкіна в старості, його думка і життя, звела багато літературні та громадські факти і події разом, але і "зіштовхнула" поета з хлопчиком Леніним / Ульяновим. Пушкін, "наше усе", За сюжетом автора, так стукнув майбутнього вождя пролетаріату, що в голові останнього стався справжній зрушення.

Коштує цей розповідь прочитати, щоб поміркувати самому.

Ось невеликий уривок про будніх днях старого Пушкіна, який вижив після дуелі.

Мені важко переоцінити внесок Пушкіна в російську історичну літературу, думаю, що далі б Олександр Сергійович писав би хороші історичні твори.

Уже одруженим чоловіком Пушкін здійснює поїздку на Урал, розбирає архіви про пугачовські бунт і дарує світові таких героїв, якими були Гриньов і Пугачов.

З огляду на, що Пушкін високо цінував Карамзіна, а це означає, що від нього ми б отримали ще більшу вивчення і поетизацію вітчизняної історії.

"Пушкін гарував" - Так недавно висловився по телевізору Карен Шахназаров. І це так! Пушкін був трудоголік і, проживи довше, залишив би дуже багато і художніх творів, і історичних (тим більше, що в останні роки багато працював на "історією Петра"). І тоді російська література була б ще більш великої, ніж вона є зараз. Однак багато прожити йому все одно не вдалося б, оскільки по життю він мав такого потужного і прихованого ворога як імператор Микола. А Дантес - це "шістка", Виконавець чужої волі ... Але найсумніше, що навіть те, що написав Пушкін, ми до кінця не знаємо, оскільки через цензуру і даного ним Миколі обіцянки не писати проти влади, він змушений був шифрувати свої твори (вперше шифровку і сатиру на царя запідозрила Анна Ахматова в статті "Остання казка Пушкіна"!), А щоб шифр і ім'я не розкрили, - створив систему підставних авторів. Одним з них, наприклад, є лже-автор "Конька-Горбунка" П.П.Ершов. Але найцікавіше, що навіть у Єршова одним "коником" потаємні твори не обмежуються, а є і комедія "Суворов і станційний доглядач", І також є великий прозовий цикл "осінні вечори". Також до пушкінським творів належить і ще одна комедія під ім'ям лже-автора Єршова "коваль Базими" (Див. Мене на Прозі. Ру). І тому немає ніяких підстав думати, що Пушкін зі своїми трагедіями - це похмурий трагік. Тим більше що його дотепність загальновідомо. Так що наше завдання на сьогодні - не гадати, що міг би написати Пушкін, а знайти все те, що він сховав для нас, його нащадків, під іменами своїх підставних авторів.

Та нічого б не змінилося!

Пам'ятаю, як ще в школі я накатав твір на тему "Яких висот б досягла російська поезія, якби Пушкін і Лермонтов не загинули". Ще там про кого-то було. Не пам'ятаю вже.

Так я і відповів, що Пушкін і Лермонтов вже досягли висот свого творчого натхнення. І швидше за все далі було б кількісне повторення. Можливо, з більш витонченим стилем. Але нічого нового вони б вже не змогли б сказати.

Чесно кажучи, були і інші твори, де я, в залежності від настрою, відповідав щось протилежне.

І зараз допускаю, що був не правий. Але це було моя думка.

Часи були радянські. Училка сильно обурилася. Ледве двійку не підпирають. Навіть на комсомольських зборах мені це пригадали. Начебто, в якомусь реакціонерстве звинуватили, тим більше, що я навідріз відмовлявся за Пушкіним і Лермонтовим визнавати революційний дух. І ніколи не погоджувався, що їх убили за замовленням царів. Дурниця цілковита. Самі вони були (якщо чесно) придурками. Постійно напрошувалися на сварки і дуелі. Пушкін і зовсім був бретер.

Треба сказати, я їх обожнював. Але і зайвого за ними ніколи не визнавав.

Якось так...

Я, звичайно, не пушкіноведов, щоб про це судити, але, думаю, Олександре Сергійовичу зробив би крен в сторону глибокої філософської та історичної прози. Можливо, став би одним із стовпів цього напрямку, перш Достоєвського, Толстого, Тургенєва і т.д. Спочатку Пушкін був швидше, революціонером ("і я б міг ..."), Потім ближче до монархисту ... Вік часто робить людей ортодоксами і консерваторами, можливо було б і цей напрямок задіяно.

Він міг втратити той статус легенди російської поезії