Ким за національністю були перші руські князі?



+6 +/-
Профіль користувача Tatsuya Запитав: Tatsuya  (рейтинг 25935) Категорія: Міста

Відповідей: 5

1 +/-
Найкраща відповідь

Дуже цікаві зроблені мимохідь літописні свідчення про наявність численних князів в різних давньоруських містах: Рогволод в Полоцьку, Мал у деревлян, Ходот у в'ятичів, а також інші "світлі князі під Олегом сущі". Не так все просто і ясно в російській історії, як уявляв собі півтора століття назад професор Погодін. Загальне враження таке, що наша історія розвивалася по тим же законам, що й історія будь-якого іншого народу, а шукати свідоцтва привнесення державності ззовні - непродуктивна ідея.

Відповів на питання: Lunks  
3 +/-

Першими руськими князями вважаються київські князі. Хоча це більш, ніж дивно - на той момент вже існувало Новгородське князівство на чолі зі своїм князем!

У Києві ж князів не було, а були племена на чолі з вождями. Цікаво, що в Новгороді, як і потім в Києві, княжили представники династії Рюриків - народу неслов'янського походження. Їх називають варягами. Хто точно такі варяги - невідомо, але, швидше за все вони прийшли з півночі Європи.

Першими князями Києва були Аскольд і Дір, варяги. якщо прочитати "Повість минулих літ", То можна дізнатися, що вони були боярами новгородського князя Рюрика, який відправив їх в похід на завоювання Царгорода. Вони влаштувалися в Києві, при цьому захопили владу над слов'янським племенем полян.

за "Новгородського першого літопису" варяги Аскольд і Дір не пов'язані родинними зв'язками з Рюриком, а були його воїнами. У Києві вони представилися князями і стали тут правити, підпорядкувавши всі довколишні слов'янські племена, зокрема полян, древлян і уличів.

Відповів на питання: Rumbler 
2 +/-

Потрібно відзначити, що до приходу варягів кожне слов'янське плем'я мало свого вождя, який по суті був князем.

А з варягами потрібно бути обережніше, "Повість минулих літ" датується XII століттям, але її немає в природі, є тільки перекладання в більш пізніх літописах. Тепер про історичну достовірність. Не можна заперечувати, але й не можна сліпо вірити. Прості приклади. Всі знають, що А. С. Пушкін намагався описати історію Пугачовського бунту, але через півстоліття він не міг знайти свідків і слухав тільки казки і перекази. Приблизно такі ж казки писали в монастирях і літописці, змішуючи правду, легенди, вигадка і анекдоти. А. В. Суворов не міг точно вказати рік свого народження, не пам'ятав цього і його батько, але вони були грамотними. Той же А. В. Суворов стверджував, що його предки з шведських людей "знатного роду". Серед російських дворян було модним вести свій родовід від древніх іноземних пологів. Тому не варто робити однозначні висновки. Так можна і до єгипетських фараонів дістатися.

Відповів на питання: Relaxed   
1 +/-

Ой, ну норманами вони були. Через їх войовничого духу дуже змішалися з франками, англо-саксами та іншими народами на захоплених землях. Десь вони підлаштувалися під існуючу владу, а десь і самі стали цією владою.

Відповів на питання: Bedull  
0 +/-

На жаль варягами-скандинавами, а не слов'янами. А ось поділялися чи скандинави в той час на більш конкретні нації - на мою немає. Так само не розділялися і слов'ян на росіян, українців і білорусів. Хоча були інші градації: древляни, поляни ...

Відповів на питання: Terminating