Кого ви вважаєте за краще для спілкування – зручних або цікавих?

Для спілкування потрібні цікаві люди, для господині будинку -зручні працівниці. Чи не в кожному випадку людина може поміняти вища на середнє, тільки для задоволення егоістческой душі. Зручні люди стають дармоїдами у недосвідчених олігархів, які люблять, щоб їх хвалили зха будь-яку дурість, ми до їх числа, слава Богу, не належимо

Я віддаю перевагу цікавих і зручних. Бо людина може бути дуже харизматичним (цікавим), але якщо це, так би мовити, не мій чоловік, мені з ним незручно і дискомфортно, то милуватися і захоплюватися ним я буду здалеку, тому що навіщо гвалтувати свою психіку? Так само як людина може бути хорошим і зручним, але дуже нудним, і тоді в чому задоволення від спілкування? ..

Тут потрібна золота середина. І не варто думати, ніби "цікава людина" не може бути "зручним", або що "зручна людина" обов'язково буде нудним. Це не антоніми.

Звичайно, спілкуватися краще з тими, хто цікавий.

Я взагалі мало спілкуюся з людьми наодинці, за винятком чоловіка, звичайно, і абсолютно не сумую з цього приводу.

Але, іноді, укладаючи договір на роботі, раптом починаєш розмовляти з клієнтом.

Рідко, але бувають випадки, коли в бесіді з абсолютно незнайомою людиною, починаєш відчувати приємне хвилювання від того, що ви на одній хвилі, що ви схоже думаєте, що вас хвилюють одні й ті ж моменти.

Я люблю спілкуватися з веселими людьми! Для мене почуття гумору в пріоритеті в спілкуванні. Вважаю, що люди з низьким інтелектом почуттям гумору не володіють. Ще відчуваю відторгнення від злих, злісних людей, намагаюся не спілкуватися по-можливості, так само як і з людьми-вампірами.

Спостереження показує, що найчастіше ці дві якості в хорошому співрозмовника об'єднані. Проте інтерес в спілкуванні переважає, тому що затишок зазвичай приберігають для близьких людей. А більшість людей спілкуються по інтересам.