Я на прикладі Нурсултана Назарбаєва.
Коли незмінний лідер при владі багато років, народу тільки користь?
Відповідей: 3
1 +/-
Найкраща відповідь
Ідеальної системи немає, якщо б вона була, все держави світу керувалися б однаково.
У незмінності, а в ідеалі - у спадкової монархії той плюс, що ти можеш будувати плани на довгі терміни вперед, знаючи, що і хорошими результатами скористаєшся ти і твої діти, і погані плоди доведеться розсьорбувати тобі ж. З цієї точки зору маленький термін сприяє настрою "після нас хоч потоп".
Про мінуси тут вже говорили. Якщо лідер головою повіхнулся, зупинити його може тільки придворний змову.
Так що все залежить від конкретних умов і конкретної особистості. В Америці так добре прижилася демократія, тому що там традиції самоорганізації.
2 +/-
Якщо лідер чесний і порядний і з плином часу не втратив цих якостей, то народу тільки на-користь.
Ось тільки такі люди в наш час рідкість. Зазвичай, дорвуться до влади і поступово морально деградують. Як в народі кажуть: "Влада псує людину".
Тому, з огляду на це, в більшості країн світу встановлений тимчасової обмежувач влади, який вписаний в конституцію.
І це вірно.
1 +/-
Ні! Завжди потрібні нові ідеї, думки, слова. А коли за столом президента сидить один і той же чоловік у якого все нові ідеї крутяться біля однієї старої, то і сенс такого тримати? Вважаю, що таких тримають тільки через те що ними легше управляти.
Залишити відповідь