Країнам НАТО і правда можна все, на відміну від інших?

Країни НАТО давно вже всім і вся показали свою однополярну політику у веденні як "антитерористичних", так і "операції за велику демократію" (я б сказала "дермократію"). Тому всі члени, обумовленого в даній статті, "закритого клубу" і їх союзники, в "розумних" для них межах можуть здійснювати будь-які дії без будь-яких наслідків. А ось як тільки Росія провернула щось в стилі НАТО, наприклад, приєднала Республіку Крим, дала відстояла незалежність Південної Осетії і Абхазії, то відразу це викликало купу невдоволення і обурення, аж до активної глобальної політики санкцію проти Росії. Звичайно якщо взяти глобально, то країни НАТО не можуть так взяти і напасти на Росію, Китай, Індію і так далі, тому що це буде загрожувати Третьою світовою війною, але лагодити свавілля в локальних конфліктах по всьому світу, відсікаючи союзників Російського режиму, цілком можуть собі дозволити.

На мою суб'єктивну думку, на цю світову несправедливість також впливає і те, що світові суди знаходяться саме в цих країнах, і вони вирішують кого судити, а кого ні. Якби мировий суд був, наприклад в Москві, Ердогана вже давно б заслали в Колиму.