Ламповий підсилювач зараз цінують?

Це питання швидше "релігійний", Ніж технічний.

Спочатку по техніці. Різниця між традиційними транзисторними підсилювачами і ламповими полягає в характері внесених спотворень і в особливостях їх сприйняття людським слухом.

Перехідна характеристика лампи порівняно "плавна". Залежність струму анода від напруги сітка-катод близька до параболічної. У біполярних транзисторів залежність струму колектора від напруги база-емітер набагато більш різка - експонента, і сам характер "відсічення", То, як швидко починається струм у міру підвищення напруги, що управляє, близький до ступенчатому: струму немає, немає ... потім раз - і є.

Звідси і різниця в спектрі спотворень, які лампові і транзисторні підсилювачі вносять в сигнал. У лампових підсилювачів в спектрі вихідного сигналу гармоніки не вище четвертої, тоді як у транзисторних можуть спостерігатися гармоніки до 11-12й.

І ось тут починають проявлятися особливості слуху, слухового воспрітятія людини. Виявляється, наше вухо набагато чутливіше до гармоникам високих порядків. Тобто навіть при однаковому значенні коефіцієнта нелінійних спотворень, виміряного інструментально, на слух спотворення транзисторного підсилювача більш помітні, ніж спотворення лампового.

Ось з цієї особливістю слуху і пов'язана легенда про "теплом ламповому звуці".

Ну і чому ж це все-таки легенда: тому що сучасні високоякісні транзисторні підсилювачі дають настільки низький рівень нелінійних спотворень, що він навіть з урахуванням ось таку особливість слуху виявляється нижче, ніж сприймається рівень спотворень лампового підсилювача (зазначу ще раз, що це відноситься до складної, дорогої техніки, а не до ширвжитку). Штука в тому, що на транзисторах можна не паритися щодо числа активних елементів в схемі і ставити їх стільки, скільки потрібно. Можна охоплювати глибокої зворотним зв'язком кожен каскад посилення, можна вводити многопетлевую зворотний зв'язок, можна вводити схему компенсації спотворень, що вносяться сполучними проводами ... а ось з лампами такий фінт не пройде. Кожен новий каскад - це новий ЛАМПОВИЙ каскад. Фіг вдасться в лампової схемою понатикати прірву операційних підсилювачів - а в транзисторах операціоннікі стали таким же ходовим і ПРОСТИМ компонентом, як і самі транзистори. І це навіть не згадуючи такої штуки, як вихідні каскади на компліментарних польових транзисторів. Перехідна характеристика польового транзистора ідентична перехідною характеристики лами (струм стоку пропорційний квадрату напруги затвор-витік). А значить, такі підсилювачі вже за своєю природою дають спотворення, що не перевищують таких же у ламп. Між тим всі переваги транзисторних схем - відсутність практичних обмежень на складність схеми, низький вихідний опір і, отже, відсутність низькочастотних обмежень (транзисторні підсилювачі - безтрансформаторні) - нікуди не поділися. Так що "Тема закрита", Имхо.

До речі, чесні "сліпі" експерименти справді не виявляють переваги лампових підсилювачів перед хорошими транзисторними.