Не по конституції, само собою) Вона у нас далека від божих законів. Люди, як спільнота, повинні піклуватися про гармонію в довіреному їм світі? Або рассуждать- мені за це не платять, -не буду? Щиро, люди не повинні проходити повз який потрапив в біду тварини? Я так би ввела це правило законодавчо термін або штраф, залежно від ситуації, за ненадання допомоги і залишення в небезпеці. Ніякого разлічія- людина або тварина! Всі живі і жити хочуть. Саме держава повинна стояти на захисті законів природи, тваринного світу. Ваша думка?
Людина зобов’язана допомагати звірам і бездомним тваринам?
Відповідей: 6
2 +/-
Найкраща відповідь
Ми ж люди, люди розумні. І ми прагнемо до досконалості, прагнемо бути краще, стати багатшими духовно. Не можна стати краще, якщо ти будеш байдужим. Байдужим до несправедливості, образі слабких, агресії. Я так розумію, автор не має на увазі вбивство свинок з метою поживи. А, наприклад, якщо косметологія проводить на них досліди, якщо на вулиці хлопчаки забивають кошеня, якщо машиною збило собаку і вона вмирає на узбіччі. Коли це не виправдані жертви, жертви байдужості.
Такі слова застосовано в доповненні до питання- "по людськи, по совісті". Цим все сказано. Людяність і совість не можна втрачати. А то ми втратимо людство. Спочатку неугодні кішки, потім люди похилого віку, потім, як в Спарті скинемо зі скелі слабких дітей. А далі ... Той же чоловік, що б'є зараз собі в грудь- "не повинен", Завтра ставши інвалідом, потрапивши в скрутну ситуацію, буде нікому не потрібним і кинутим. І кого потім звинувачувати, тільки себе. Що був таким, це пропагував, дітей своїх так вчив.
Ми не маємо право руйнувати те, що дано нам згори. І не маємо право спокійно дивитися, проходити повз коли це роблять інші.
2 +/-
Знаєте я ось теж люблю тварин. Але якщо у нас людей кидають, по совісті, а ви тут про тварин. Суспільство буває вкрай жорстоко до людей (не кажучи вже про тварин), є навіть така приказка "людина людині вовк ", Як не сумно, але це так і є. Як думаєте, якщо мати відмовляється від власних дітей, чи здатна вона любити тварин і "рятувати" їх. Просто в суспільстві потрібно підняти рівень моральності тоді і турбота про тварин прідёт.Государство варто більше, що не на захист природи, звичайно держава спонсорує охорону навколишнього середовища та екологію, але якщо треба буде побудувати який-небудь завод який вб'є всю природу навколо, то держава його побудує , тому що він приносить грошей.
А так я повністю з вами згоден, але в реальності далеко все не так.
2 +/-
Впевнена, що вміння співчувати, не бути байдужим, також як і здатність думати залежить від рівня духовності, культури (не плутати з освіченістю). І якщо у нього не розвинені ці якості, він пройде мимо (в кращому випадку) і завжди знайде оправденіе своєму байдужості або садизму по відношенню до іншого.
А що стосується обов'язки допомагати тваринам ... Знову ж: якщо людина віддає собі звіт, що тварини з'явилися набагато раніше нього, але не стали ворогами людини, що вони також страждають від болю і голоду, люблять і сумують, якщо у людини вистачить душевної теплоти і чуйності серцевої, то перед ним не встане такого питання.
1 +/-
Все просто: якщо ви вважаєте зобов'язаним піклується - значить ви зобов'язані піклується. Ми самі на себе звалює обов'язки. І зовсім не по дурості. Розвиток людини йде по шляху розширення свідомості. А значить ми вчимося включати в це поле не тільки себе. Але за великим рахунком кожен міру своєї відповідальності (власних обов'язків) визначає сам.
1 +/-
Державою передбачено статтю за грубе ставлення до тварин, ось тільки діє вона, на жаль, дуже рідко. Але кожен адекватна людина і без статей допоможе Животина, що потрапила в біду. А є такі, кому і на людей наплювати, що вже говорити про братів наших менших.
0 +/-
Чи не зобов'язаний, але має ставитися з повагою до них. Ми живемо в світі рослин і тварин. І якщо ми не будемо поважати ці рослини і тваринами, собі ж і будемо шкодити. Адже природа - наш великий будинок. Тому треба дбати про світ рослин і тварин.
Залишити відповідь