Часто в суперечках, як аргумент просять пред'явити факти. А хіба логічне рассжденіе слабкіше факту?
Логіка або факт. Що сильніше?
Відповідей: 4
2 +/-
Найкраща відповідь
Якщо абстрагуватися від того, що в суперечках взагалі краще не брати участь в силу їх непотрібності, то факти і логіка окремо для доказу практично не працюють.
Логіка не може суперечити фактам. Якщо ми знаходимо факт, що не відповідають логічному висновку, значить в логіці є помилка - або в ході міркувань, або в передумовах. Але для спростування будь умоглядною теорії, наскільки масштабною б вона не була, досить одного факту. Це не означає, що теорія відразу відправляється на смітник, але вона повинна бути доопрацьована з урахуванням цього факту.
З іншого боку, окремий факт не є доказом. Він може схиляти нас до того чи іншого думку, але сам по собі він нічого не доводить. Більш того, навіть десять фактів нічого не доводять, якщо між ними не виявлено закономірність.
У правильному обговоренні, мета якого - виявити правду, а не самоствердитися за рахунок опонента, докази повинні будуватися на логічних висновках і підкріплюватися фактами. Окремо ж ні висновки, ні факти не працюють.
1 +/-
"факт сильніше" хоча б тому, що це - щось доконане або доведене, відоме. А "логічне міркування" - Щось передбачуване. Логічне міркування не завжди призводить саме до того факту, який передбачався. Є випадковості і збіги, які здатні порушити будь-яку ланцюг логічних міркувань, закономірностей. Тому факти завжди сильніше будь-яких міркувань.
1 +/-
Одне іншому не заважає. Логіка повинна упиратися на факти. Логічні міркування повинні як мінімум з чогось починатися, вірно? У математиці, наприклад, використовуються визначення і аксіоми. Аксіоми - це факти, які ставлять під сумнів.
+/-
У Вашому питанні вже є одна орфографічна помилка або описка, а це - факт, як кажуть: факти уперта річ ...
Залишити відповідь