Постійно миготить на ТБ і Ютюбі, говорить красиві правильні речі з хорошою аргументацією і знанням питання. І це не іронія. Однак, злегка лякає якась "великість" і "непогрішність" "Великого Вітчизни"
Хто стоїть за партією " Велике Отечество"? хто "вечеряє дівчинку", і хто "танцює"?
Ну, якщо товариш регулярно показується на центральних телеканалах і прокремлівських тусовках, зовсім не важко здогадатися, хто оплачує весь цей банкет. Стариков сплив з небуття кілька років тому, під час Манежки, Бірюльово, Пугачова, Сагро і інших антимігрантські протестів, коли в Росії почав піднімати голову російський націоналізм. Ось Стариков і був висунутий на перший план як лояльне Кремлю крило російського помірного націоналістичного руху. Треба ж було якось отттянуть на себе частину незадоволеного станом справ російського протестного електорату. Ось товариш і працює в цьому напрямку. Звичайно, демагог він знатний, багато і охоче говорить про великого російською народі, але діє відверто в інтересах Кремля. А чи збігаються інтереси Кремля і російського народу - це вже хай кожен для себе вирішує сам.
Що ми знаємо про даний персонажа:
1) Інженер-економіст хімічної промисловості пише історичні книжки, віщає про "геополітику", Робить політичні заяви.
2) Звинувачує у всіх бідах Росії розвідку Великобританії і США. Крім зовнішніх причин ніяких негативних чинників, що впливають на життя в Росії, не існує і ніколи не існувало.
3) Каже, що його неправоту ніхто не може довести, при цьому посилання на статті серйозних вчених про своє "творчості" блокує.
4) Каже, що його не цікавить думка "колег-економістів", А він, мовляв, "письменник" і і пише "для людей". Тобто вислизає від наукової верифікації своїх праць і від взяття повної відповідальності за правду в своїх книгах.
5) Те, як легковажно персонаж підбирає джерела до своїх праць написано в роботах з п.4.
6) У дискусіях при появі незручних запитань з'їжджає з теми і переводить стрілки. Сперечатися йому можна тільки з діячами такого ж рівня, як він сам, тобто бризкати піною гості федеральних ток-шоу. Компетентні люди над даним персонажем відверто ржуть.
7) Був маргінальної силою, простим письменником-фантастом від економіки, зліт на ТБ в ток-шоу почав після подій 2014 року.
Так уже склалося у нас на Русі, що політиків у нас "люблять від противного". Так свого часу Єльцин виграв двічі, не тому що його все раптово полюбили, а тому що, я б сказав, ретельно і дуже підготовлено злюбили його опонентів.
З цієї в'ївся звичкою я суджу про всіх політиків, включаючи г.Старікова. Про реальні справи політиків, особливо початківців, нам, сірим міщанам, судити важко. Ми судимо про них по ПР. Чистого або чорному. Причому, по чорному ПР оцінити їх простіше.
Беремо Старикова і віддаємо на поталу БВ, і спостерігаємо, хто кинеться його лажати, а хто олізивать, як мороженку.
З облизування абсолютно передбачувано ніхто не поспішає, а лажати кинулися із задоволенням. Аргументація і термінологія лажістов:" бризкаючі ... на ток-шоу", "прокремлівські", "піднімати голову російський націоналізм" і т.п ... Особливо мені сподобався автор "пунктуальний": Не читав, не дивився, але засуджую. Майк, блін, Бом.
А поверхневий аналіз відповідей авторів переконує, що персонаж, якщо не "в дошку свій", То вже точно "елемент соціально близький", І має всі шанси не провалитися на виборах в ГД. Однак, щось мені підказує, там його головна мета, стелю та могила, як політика. Не вірю я якось в ефективність партій, створених для просування в парламент, особливо з гучними назвами, співзвучними з назвою правлячої партії, але номінально опозиційними, і історична тенденція є причиною цього невіри.
А публіцист, оратор і лектор він, на мій взляд, дійсно дуже хороший і навіть талановитий,
Він не є серйозним політиком, хоча політиком треба бути не серйозним, а талановитим. Чітко поставлена мова, розумний, начитаний, багато говорить і так всім відомим речах. Але людину судити треба за вчинками, а ось тут якраз написати і нічого. Висновок-просто красивий оратор. Проблеми не обговорювати треба, а вирішувати їх.
Талановитий оратор і письменник. Згодом бажаю цьому розумному і порядній людині домогтися поставлених цілей на політичній ниві, якщо вже він зважився перейти на це діяльне і невдячна поле, аж ніяк не усипане пелюстками троянд. Одні шипи ....
Залишити відповідь