На скільки обгрунтовані претензії Японії на Курильські острови?
Відповідей: 3
Ну-у ... справа темна.
З одного боку, по Сан-Франциського договору 1952 року Японія відмовилася від усіх територіальних претензій, в тому числі і на острови Південної Курильської гряди. Але штука в тому, що той договір Сталін не підписав, тому для радянсько-японських (а тепер і радянсько-російських) відносин він ніякої юридичної сили не має.
З іншого боку, при Хрушёве була досягнута домовленість про те, що два острови з чотирьох таки да, передаються Японії. Але після того, як Хрушёва зняли, це теж замотали.
Раціонального виходу з цієї сіутаціі немає. Ну хіба що об'єднання Японії і Росії в єдину федеративну державу ... Справа навіть не в клаптиках скелястій малонаселеній суші (хоча на одному з цих клаптиків - родовище ренію). Справа в принципі, і справа в акваторії. прініпе називаються "непорушність кордонів" і "відмова від перегляду підсумків Другої світової війни" (Втім, Росія перший з цих принципів вже порушила ... ну да не про це мова). А акваторія ... Той, кому належать острова, володіє не тільки цими островами, а й двухсомільной економічною зоною. Чи не штука порахувати, скільки це тисяч квадратних кілометрів акваторії, багатої рибою і морепродукамі. Ось це і є основна причина, по якій Японія так прагне роздобути острова, і по якій Росія не хоче з ними розлучатися.
В принципі обгрунтувати можна все. Позиція Японії грунтується на тому, що 15 серпня Японія капітулювала. А ці чотири маленьких острова були захоплені вже після 15 серпня. Уряд СРСР була ідея увійти на територію Японії. Америка була проти, тому радянські війська зупинилися, надавши право окупації США.
Він став радянським тільки з однієї причини - по праву СИЛЬНОГО. До того ж втрати при захопленні острівців були великим - тільки 2.000 загиблих. І це в кінці війни. Рівно стільки загинуло і японців.
Японці жорстко відстоюють свою правоту - мирний договір досі не укладено, а лише перемир'я.
Очевидно, що ні на скільки. Коли трапляються тертя через територій, то протилежні сторони починають педалювати на те, що "тоді-то це була наша територія, значить, нам і тільки нам вона повинна належати". Відносно ж Курил ... Зрештою, був же сан-Франциський договір від 1951 року народження, згідно з яким Японія відмовлялася «від усіх прав, правових підстав і претензій на Курильські острови і на ту частину острова Сахалін і прилеглих до нього островів, суверенітет над якими Японія придбала за Портсмутським договором від 5 вересня 1905 г. ». Баста! А коли Путін або Медведєв відвідують Курили, так в Японії відразу починається гоношеніе і мишача метушня. Як кажуть англійці, in vain. Вопрост повинен бути закритий, як то було з приводу Калінінградської області.
Залишити відповідь