Жоден учений не буде стверджувати наявність або відсутність Бога. У якомусь сенсі наука настає на віру (Бога), іноді сама перебуваючи в полоні у віри. Саме поняття Бога дуже неконкретно. До Бога і його діянь ми зараховуємо все, що не може пояснити наука.
Мені здається, наука не займається пошуком бога, так само як доказом або спростуванням його існування. Наука (в загальному) займається описом світу, пошуком закономірностей і пошуком способів ці закономірності використовувати в повсякденному житті.
І якщо хтось із учених мужів (такі випадки бувають) починає в науковому контексті міркувати про бога, то він, м'яко кажучи, займається не своєю справою або ж говорить не про науку. Бо ніхто не зможе включити бога в свої рівняння, як гравітаційну постійну, наприклад.
Нехай кожен займається своєю справою. Думаю, якби богослови почали критикувати досвід Резерфорда з точки зору релігії та посилатися при цьому на Святе Письмо, вченим б не сподобалося.
Вчений може бути віруючим, але при цьому бог в його рівняннях не присутній, бо це різні області, різні виміри, якщо можна так сказати.
Я так думаю.
Залишити відповідь