Наука заперечує Існування Бога або ж навпаки?

Наука вивчає матеріальний світ. Щоб досліджувати будь-якої об'єкт, спочатку потрібно дати йому визначення. Чіткого визначення, що таке бог ніхто дати не може, тому й вивчати те, не знаю що, наука не в змозі.

Наука не підтверджує існування вищої істоти.

Як відомо, наукова методологія передбачає експериментальні докази висунутих концепцій і відтворюваність результатів: при повторенні експериментів в однакових умовах результат повинен бути однаковий.

Якщо вважати експериментом молитву або ритуал, їх результат статистично можна вважати нульовим. Якісь окремі випадки поліпшення стану хворих після молитов впираються в post hoc ergo propter hoc і на розподіл не впливають.

Потім включаються аналіз, статистика, логіка, презумпція неіснування невстановленого (яка діє навіть в юридичній практиці) і бритва Оккама. Як підсумок - існування Бога підтвердити нічим.

Прочитав. Вник. На ділі ті що в науці нишпорять, не володіють потрібними знаннями в цілому, щоб довести існування бога. Точніше не бога, того хто контролює політ планет навколо сонця, створив людину, дух людини і т.д. Я так розумію, що є люди здатні довести наявність цих .. духів что-ли. Але ті хто здатний довести, їм не цікаво публікувати це. Я наприклад можу довести існування душі у людини. Знань досить. Можу довести наявність інших просторів ... Але навіщо це робити? та й як? Для цього треба пройти курси: програмування, технології, машинобудування, генетики, радіо і багатьох інших наук.

Принаймні доказів на користь гіпотези Бога не знайдені. Перегляньте всі відео Докинза та інших вчених говорять про атеїзм, а так само статтю у Вікіпедії "докази Еволюції", Я думаю це повинно вас змусити хоча б задуматися.

Ще раджу подивитися канал 306090, де людина логічно розбирає проблеми логічних помилок, особливо рекомендую перші його відео.

Але особливо мені подобається відео про поворотний гортанному нерві та сумлінністю очей (на жаль відео від Докинза не знайшов = (

Вчений може висловити свою думку з приводу Бога (Вищого Розуму і т.д.). Але це не наука. Наука поки борсається десь там внизу. Серйозні проблеми, типу звідкижиття, що було до БВ і т.д., їй поки не по зубах. Залишається тільки робити розумний вигляд.

На даному етапі наука не може дати повний опис картини світу без поняття "Бога"

Раніше, звичайно, наука заперечувала таке, особливо - в часи будівництва комунізму в нашій державі. Зараз, навпаки, якось все частіше чути і видно доказ існування Бога. Це цікаво саме науці (там не шукають спеціально докази, але досліджують іноді щось таке), так як тим, хто істинно вірить, докази не потрібні, на тому і віра, що без них, цих самих доказів, хоча цікаво дізнатися. З боку фізики, наприклад, чула зв'язок-підтвердження щодо структури святої води, коливань при молитві та ін.