Моя перша і, як я вважаю, найсильніша і справжня, любов була саме нерозділеного. Але я радий, що вона відвідала мене і не шкодую, ні про страждання, сльозах та інше, ні про втрачений час. Це було шалене почуття, яке ні з чим не порівняти. Це цінний досвід і просто дар згори. Такого почуття, я думаю, вже навряд чи дочекаєшся знову. Недарма кажуть, що перша любов-найсильніша. Якщо, звичайно, це саме любов. Я за любов обопільну. Але якщо не судилося, то краще нерозділене, ніж ніяка. Особисто для мене...
Однозначно краще любити, нехай сумирно.
І страждати, нехай без надії ...
Через час, коли Ви будете згадувати це почуття, будете вважати період страждань одним з найщасливіших у житті.
Мені не подобається слово "відносини". Якось все регламентовано-штучно звучить, немає справжнього пориву, пристрасті, справжніх переживань і боротьби за любов. Все розписано і розкладено - "ти моя жінка, я твій чоловік", - Співав Бутусов. Типу, ми невільні і спимо разом ... і все.
Убого якось.
Для мене краще любов нерозділена, ніж зовсім ніякої! Люблю, коли серце моє б'ється, наповнюється емоціями, відчуває, палає - без цього жити не можу. І нехай навіть це буде безмовно, зате яскраво, захоплююче, вдохновляюще і поглощающе! Ух !!
Я вже якось раз відповідав на схожою тему, і хочу повторити свою думку знову.
У мене з приводу такої любові, свого часу з'явився такий віршик -
Ех, любов - "штучка"...
Не хотілося мені закохається,
Так вона не запитає, -
Пограє - кине ...
Лише залишить пам'ять,
Буде в серці танути ...
Але, залишиться в душі,
Що я відчуваю вже -
Світлий, чистий вогник,
Іль як у вазі - квітка.
*
Тобто якщо людина по справжньому любить, а не грає в любов, то не дивлячись на те, що він так і не отримав любов у відповідь, у нього все одно в душі залишиться світла енергія любові, а не порожнечі, яка утворюється при "грі в любов" або в "любові з розрахунку" - Положення ... гроші ... зв'язку ... можливості ... і.т.д. З матеріальної точки зору - це все треба б, все добре, але - почуттів-то немає. - І, в цьому випадку, мова не може бути ні про яку любов - в такій ситуації, при зіткнення не відповідають характерів, при розриві, при розлученні, людини чекають одні не приємності почуттів, таких як - біль, психологічна травма, досада, розчарування , жаль про даремно витрачений час свого життя, злоба, ненависть, гнів, відчай, почуття порожнечі, бажання помсти до протилежної статі.
Ще зовсім недавно я теж вважала, що любов повинна бути взаємна а якщо не взаємна то краще забути і не любити. А коли полюбила то зрозуміла, що навіть якщо мене не люблять мені досить щоб хоча б ця людина перебувала поруч. Нехай не любить і не зі мною, але я щаслива просто його іноді бачити. Просто любити його, дарувати свою любов ненав'язливо без відносин, наскільки зможу допомагати і оберігати. Може це з якийсь боку і складно, але недавно сталася ситуація після якої я його могла більше ніколи не побачити, у мене було відчуття що шматок з серця вирвали.
Мені здається, нерозділене кохання сильніше взаємної. Тут сплітаються і любов, і гіркота, і нерозуміння ... Думаю, вона залишається з людиною на все життя, і все-таки здається, що ти її будеш пам'ятати світлою, без розчарування, як не розкрилися квітка ...
краще
P.S. Я вважаю, що поки людина любіт- живе. Поки любіт- творить. Поки любить-дорослішає. Поки любить-розвивається. Поки любіт- серце б'ється ритмічніше. Поки любіт- є надія ..
Краще нерозділене, ніж ніяка. Якщо він потрапляє під ідеали того хто любить, то чому б і ні.
А я вам скажу так любов не коли не буває за взаємною згодою тим більше в наш час, зараз все шлюби і навіть просто відносини на жаль тільки за розрахунком, в стосунки любов завжди проявляється тільки у одного, скажіть не так, ви не праві. Як починаються будь-які відносини, хто то перший намагається нав'язати свою любов іншому, але інший не відразу ж у нього по вуха закохується, він розглядає його з усіх ракурсів, достаток батьки зовнішність і інші. Я вважаю що це доводить цілком і повністю мої припущення, але це лише припущення, величезної любові вам.
Любов не вимагає взаємності.
Але потрібно бути черствим, егоїстичним або хворою людиною, щоб на любов не відповісти любов'ю. Чи можна полюбити таку людину? Якщо полюбила, значить побачила щось таке в ньому, що зворушило серце. Може бути, з жалю до нього, що він не вміє любити. Навіть така любов не принесе нічого, крім користі моєму серцю.
Любити не завжди означає хотіти бути разом, з усіма улюбленими неможливо завжди бути поруч, але почуття в серці гріє завжди. А без любові дуже холодно.
Нерозділене кохання краще на початковому етапі і на кінцевому ... На початку кажеться що виростають крила, що ти ось ось злетиш ... а то що відбувається по середині ... усвідомлення того що любиш тільки ти ... і нічого не можеш зробити для щастя ... Вообщем так ... і коли ти потихеньку возвращаешся в життя, то це ти розцінюєш як незамінний і хоч дуже боляче, але досвід.
Ні, ні в якому разі, Катюша! Це борошно, а не почуття, краще мати свободу і бути щасливою, ніж страждати через "не твого" людини, яких на Землі тисячі. У цьому просто навіть немає сенсу, виснажувати себе морально, терзати переживаннями і думками. Нехай краще сердечко буде вільно, а людина щаслива)))
Краще ніяка ніж нерозділене, адже вона не взаємна. Така людина обмежує себе, страждає і зупинився в пошуку. Це на мою взагалі не любов. Це як любити картинку на стіні і через цього не клеїти іншу. Або людина боїться що в реалі така любов розчарує.
Кожна людина заслуговує на те що б випробувати це по істині неповторне почуття.
Звичайно ж добре коли все добре і взаємно.
Але як то кажуть " Не все так просто " і не у всіх все скінчиться хеппі ендом 🙁
Але то що воно того варто це факт 🙂
Краще ніяка.
Це муки, а не любов. Ти намагаєшся зробити все, щоб привернути увагу цієї людини, а він навіть не думає відповідати взаємністю. Це неприємно, і неповага в першу чергу до себе.
Залишити відповідь