Обговоримо притчу? Хто, на вашу думку, має рацію?



+6 +/-

Два дерева. Притча.

Колись давним-давно росли в одному лісі два дерева. Коли краплі дощу падали на листя або вода омивала коріння першому дереву, воно вбирало в себе зовсім небагато і говорило: «Якщо я візьму більше, що залишиться іншим?»

Друге дерево забирало всю воду яку природа давала йому. Коли сонце дарувало світло і тепло другому дереву, воно насолоджувалися купаючись в золотистих променях, а перше забирала собі лише малу частину.

Пройшли роки. Гілки і листя першого дерева були настільки малі, що не могли увібрати навіть краплю дощу, сонячні промені не могли пробитися до мізерним плодам, гублячись у кронах інших дерев.

«Я все життя віддавала іншим, а тепер натомість не отримую нічого,» - тихо повторювала дерево знову і знову.

Поруч ріс другий герой нашої притчі, розкішні гілки якого були рясно прикрашені великими плодами.

«Спасибі тобі, Всевишній, за те, що ти дав мені в цьому житті все. Тепер через роки, я хочу віддати в сотні разів більше, що зробив це, як поводишся ти. Під своїми гілками я укрию тисячі подорожніх від палючого сонця або від дощу. Мої плоди будуть радувати багато поколінь людей своїм смаком. Спасибі, що ти дав мені цю можливість - дарувати, »- так говорило друге дерево.

Профіль користувача Newspapers Запитав: Newspapers  (рейтинг 23173) Категорія: Філософія

Відповідей: 6

0 +/-
Найкраща відповідь

Анфіска, хороша притча. Зрозуміло, що позиція другого дерева більш виправдана. Але мені, як завжди кортить. Коротше, зараз я цю притчу перевру. До того ж на людей тут її вже все приміряли. Отже, притча. Два в'язня.

Колись давним-давно в одному концтаборі нудилися два в'язня. Крім них в концтаборі нудилися ще дуже багато в'язнів, але тільки цим двом табірне начальство видавало на всіх мізерний прожиток. Коли один з них отримував пайок на весь табір, він дуже хотів їсти, але казав собі: «Якщо я візьму собі щось із загального пайка, що залишиться іншим?»

Коли приходила черга другого в'язня отримувати загальний пайок, він, не замислюючись, з'їдав кілька шматочків їжі. Але так, щоб це було непомітно іншим в'язням.

Згодом все в'язні померли. У живих залишився тільки той, який з'їдав пайку своїх товаришів. Коли його звільнили, він сказав:

«Спасибі тобі, Всевишній, за те, що ти підказав мені, як вижити, інакше ці люди, які звільнили мене ніколи не дізналися б всієї правди про в'язнів цього концтабору".

Анфіска, Бога ради, не приймай на свій рахунок. Просто не зміг втриматися. Твоя притча дуже хороша.

Відповів на питання: Overwide  
4 +/-

Дуже мені притча сподобалася.))) Наше більш старше покоління, я помітила, намагалося жити так, як перше дерево - заради інших, на шкоду собі. І в цьому навіть у кого-то був сенс життя. Зате потім починалися докори на адресу дітей: я тебе виростив, виховав, ночей не спав, останній шматок тобі віддавав, а ти не хочеш зробити по-моєму. Тобто в такому вигляді вироблялося манипуляторство своїми близькими. Мені здається, жити по-принципом другого дерева - набагато ефективніше. Для всіх - і для самого суб'єкта, і для його оточення. До речі, і діти, бачачи як ролдітелі дбають про себе, візьмуть цю модель на озброєння. І напевно стануть щасливими.

біблійну істину "Возлюби ближнього як самого себе" всяк розуміє по-своєму. Намагаємося полюбити ближнього, не вміючи любити себе - ось і не отримуємо віддачі.

Відповів на питання: Canette  
3 +/-

Ну аби Друге, маленько дерево, знало, про те, що перше настільки вдячно за те, що воно виросло, то може бути йому б і стало легше. А так можу прийняти позицію того дерева, що виросло. Потрібно спершу підніматися самому, не на шкоду іншим, але і не на шкоду собі! Не називайте це егоїзмом, об'єктивно це досить обґрунтована версія - кожен повинен спершу подбати про себе, щоб потім можна було допомогти іншим. А якщо хтось, чи не встигнувши піднятися в цьому світі, стане витрачати сили на інших, то їх не вистачить ні на цих інших, ні на самого себе.

Відповів на питання: Auction  
3 +/-

Закон збереження енергії Всесвіту ніхто не відміняв. Якщо нам щось дарують, значить ми того варті і відмовлятися - жбурляти дар в обличчя того, хто дарує. Перше дерево відмовлялося саме від призначеного йому, друга ж брало все і отримало можливість продовжити цикл енергії.

Відповів на питання: Aotes 
1 +/-

Гарна казка! Як і всі притчі)).

Все таки не дарма народна мудрість говорить - б'ють біжи, дають бери! І ще після прочитання притчі приходить на розум - не збідніє рука, що дає!

Треба від життя брати все в міру і має намір не обділяти себе. І спочатку все таки треба набратися досвіду, і лише потім ділитися нажитим. А не навпаки! Адже кожен засвоює по своєму - будь то тілесна їжа або духовна.

А хто правий ... Кожен сам вибирає свій шлях і як по ньому йти.

Відповів на питання: Thomass  
0 +/-

Право друге дерево, в цьому ж і сенс притчі.

Але в своїй інтерпретації я не стану йти далеко в матеріальний світ, і лише заміню дерева людьми. І ухилюся від відносин лідерства, коли все краще дістається одному. Ніяких грошей і матеріальних цінностей - тільки сонячне світло і вода.

Природа дає нам свої ресурси, а ми - не беремо. Навіть не тому, щоб віддати іншим людям, а тому що нам це не потрібно. В принципі, сонячна енергія, водні запаси, свіже повітря і плоди дерев - для нас все це практично невичерпний. Вистачить усім. Або вистачило б, якби людина не стала забруднювати навколишнє середовище. Людство, як перше дерево. Не бере ні чистої води, ні сонячного світла, лише штучні хімічні добрива підтримують його життя.

А можна ж вдосталь отримувати все натуральне і народжувати, як яблука, здорових дітей.

Відповів на питання: Perdition