Очі більш точні свідки, ніж вуха?



+6 +/-

Чи ні? Чому?

Профіль користувача Cuneiform Запитав: Cuneiform  (рейтинг 19660) Категорія: Філософія

Відповідей: 4

3 +/-
Найкраща відповідь

Немає більш брехливих свідків ніж органи почуттів людини. Тому що людина бачить і чує лише те що хоче, на інше не звертає уваги.

про "точніші свідки". Некоректно. Очі не відчувають звуків, вуха не відчувають світла. Візуально ви не визначите фальшиву ноту, ніколи не почуєте відтінки різниці між квітами.

Відповів на питання: Schoon   
5 +/-

Думаю так, так як очі безпосередньо пов'язані з мозком, а від цього більш точно передають його реакції, а на їх підставі, можна зробити більш фундаментальні висновки, ніж по вухах, які взагалі є нерухомою хрящової тканиною.

Відповів на питання: Chlorid  
2 +/-

Через очі людина отримує більшу частину інформації в цьому світі, набагато більше, ніж через вуха. Якщо щось вдалося побачити, що не відповідає слуху, то це не означає, що обов'язково довіряти саме очам, просто іноді сприйняття дещо спотворюється, завдяки емоційного фону, неуважності, втоми, хвороби та ін.

Звичайно, більше слід довіряти очам, ніж вухам, за великим рахунком, не дарма більшість людей є візуалами і тільки деякі дуже добре отримують інформацію за допомогою слуху та у них домінують саме вуха, будучи аудіалами.

Візуала і аудиала легко відрізнити за деякими ознаками. Якщо людина більше довіряє очам, то вони більш точні свідки, відповідно. Звичайно, коли людина в тверезому стані, здоровому глузді і при гострому мисленні.

Відповів на питання: Fatalistic  
1 +/-

🙂 Питання складне і спірне.

Якщо вважати, що очі і вуха здорові (немає хвороб, які деформують зір або слух), то, мабуть так. Пов'язую це з тим, хто коли ти щось чуєш - тобі може здатися, звук може спотворитися через зовнішніх факторів (наприклад, через вітер і т.п.) Із зором напевно виходить все ж точніше. Хоча знову ж таки залежить від заломлення світла і різних інших деталей.

Відповів на питання: Rodland