Патріот не може бути лібералом?

Чому ж ні? Ось і наш президент, як і наш прем'єр міністр, неодноразово підкреслювали свою прихильність до ліберальної лінії (ну Ви ж не будете ставити під сумнів патріотизм двох головних громадян країни?) Або, наприклад, міністерство фінансів і міністерство економічного розвитку? Вони прихильники ринкової системи економіки, а значить, і лібералізму. Хіба можна звинуватити у відсутності патріотизму людей, що займають такі високі пости? Або глава ЦБ? Хіба вона не робить все можливе для захисту валюти нашої країни, як прописано в конституції? Так що, ліберал, може бути навіть більшим патріотом, ніж який-небудь комуніст.

"Таким чином, очевидно, що російський лібералізм і патріотизм - протилежні і несумісні. ?

" Або в даному випадку, мова йде про якомусь іншому патріотизм, або .....

Може. Ще як може. Поняття патріотизму у нас дискредитоване як ніде і ніколи. Патріотизм - це перш за все любов до Батьківщини з усіма наслідками, що випливають. Але Батьківщина адже не може бути без людей, вірно? Значить - любов до Батьківщини, до людей, до країни в цілому ... А коли кажуть (тут, надокучили персонажі на БВ), що готові фізично знищити опозицію і встановити диктатуру - це патріоти?

Наші ліберали НЕ ненавидять російський народ, як тут пишуть. Вони як раз хочуть, щоб російський народ жив як мінімум не гірше, ніж люди в розвинених країнах. По-моєму, так ...

Російські політичні течії в чому нагадують тезу зі старого мультика

• а Баба Яга, ПРОТИ !!!

І вже не так і важливо, проти чого саме ця сама Баба Яга)

Головне - проти і все

Вся справа в унікальній ситуації в яку потрапила Росія

На початку 20 століття, взявши за основу деякі філософські концепції, тодішні "ліберали" в деякому роді - більшовики, вчинили переворот.

У деякому роді, тому що насправді, вони не відповідали класичній тректовке лібералізму

Лібералізм в Росії - ВЗАГАЛІ ніколи не потрапляв під класичну трактування

Не знаю, може і в інших країнах так само, але в Росії вже точно - все навпаки

Я б навіть сказав - для просування своїх цілей

Але от питання - яка це була мета?

Повалення монархії просто для того, щоб під виглядом влади робітників, насадити нових господарів?

Історія показала що так воно і було.

Ну хто міг запідозрити тоді, що це просто зміна правлячої верхівки

Звичайно, життя населення покращилася, особливо якщо врахувати що половина населення просто загинула, поїхала, померла з голоду, сиділа в ГУЛАГу.

І, до речі, будувала соціалізм ... Дарма ...

Але керували то - грамотні

Не міг напівписьменний селянин керувати країною

Керували якраз ці дрібні дворяни, інтелігенти, ліберали ...

Це вже потім Сталін їх всіх перестріляв і пересаджав

Підозрювали вони про таке закінчення їх перевороту?

сумніваюся)

Але ж готували революцію ці самі російські ліберали

Може і з кращих спонукань, але ...

Ось такі вони - російські ліберали.

І ось - 70 років правління СРСР

Однопартійність і в деякому роді - тоталітарність

І при всьому цьому - кухонний лібералізм

А потім, після ослаблення правління партійної еліти - знову революція

І - захоплення влади тими, хто при владі по суті і стояв

Але тільки тепер - пропаганда іншої мети - КАПІТАЛ

Що залишалося робити тим, хто не отримав від годівниці?

Тільки бути проти))

Ще Єльцин не зліз з танка, той самий Єльцин, який і був ніби як лібералом-революціонером, а вже ДО НЬОГО і його правлінню, утворилася опозиція ...

І теж - ліберальна ...

А він тоді хто був ??

Виходячи з цього, виходить що

ЗАВЖДИ в Росії з владою борються "ліберали" (Просто немає іншої назви)

ЗАВЖДИ боротьба протікає під гаслом поліпшення життя НАРОДУ

ЗАВЖДИ поточні лібералів - ніякі не ліберали, а просто люди, охочі захопити управління країною і її багатства. Собі захопити. На народ їм плювати. Вони самі - не народ, тому що народ ніколи не має можливості БОРОТИСЯ за свої права в Росії. Народ просто не встигає.

ЗАВЖДИ між НАРОДОМ і Урядом є прошарок, яка НА СЛОВАХ бореться з урядом за БЛАГО народу, а насправді переслідує тільки одну мету - стати урядом ...

БУДЬ ХТО В РОСІЇ стає урядом - перестає бути "лібералом"

Процес автоматичний, вічний і звичний.

Але останнім часом, за часів глобалізації та транскорпораціям, "ліберали" знайшли відмінний спосіб отримання доходу

безкровний

Їм тепер не треба скидати уряд і навіть не треба страждати за ідеї

ІМ платять за те що вони - ліберали

Головне - розрекламувати себе як ліберала і інвестиції підуть

На це можна відмінно жити

Головне домовитися з урядом, щоб не забували в ЗМІ згадувати - ось цей і цей у нас - ліберали і опозиція ...

ВІЧНИЙ дохід забезпечений)))

НІЧОГО НЕ ЗМІНЮЄТЬСЯ...

Так, до речі, зовсім забув

ПАТРІОТ

Таке складно визначається слово

ну що ж, по суті звичайно, ліберал може бути патріотом, хоч я такого ніколи не бачив

У ІДЕАЛІ - може

Але ... Навіщо їм це зараз ??

Цілі то інші ...

Патріотом, думається мені, може бути і ліберал, і комуніст, і демократ, і сатаніст, і та фашист, і бабтист, і ... Зовсім неважливо яких політичних або релігійних поглядів дотримується людина, безмежно закоханий у свою Батьківщину і відданий їй до самих своїх таємних думок (особисто я так розумію сенс слова "патріот"...)

Різниця у поглядах, безумовно, буде приводити до деяких конфліктом між людьми, але поки мета єдина - вони будуть намагатися триматися разом. Така природа людей. Хоча трапляються і особини, які спростовують своєю поведінкою це правило ... Але, як то кажуть: виключення і є підтвердження правила ...

Може бути, цілком. І навіть більше, в Росії саме такий вид патріотизму сильний як мало де в світі.

Яка основна ідея лібералізму? "Священність і недоторканність приватної власності", Звичайно ж, і "свобода підприємництва". Дуже багато представників патріотичного табору охоче підписуються під цими гаслами і піднімають їх на свої прапори.

Поняття ПАТРІОТ дуже сильно псують все кому не лінь.

Махрових націоналістів Українські ЗМІ давно звично називають патріотами ..

але давай згадаємо .. що основне що визначає патріота це ЛЮБОВ до батьківщини .. і з Любові він готовий на якісь вчинки .. У той час як наприклад націоналіст він в першу чергу НЕНАВИДИТЬ представників інших національностей особливо коли вони проживають на батьківщині націоналіста. .

Так ось Ліберал (у великому сенсі цього поняття, а не Російський підвид) це людина вважає що найважливіше в суспільстві це особистісні права і свободи .. як економічні, так і у виборі релігії та інших поглядах на життя (я напевно дуже примітивно сформулював явище опис якого зазвичай займає пару сторінок))) Патріот може бути прихильником ліберальних ідей, розділяти ідеї безлічі філософських течій ..але всьому повинна бути міра. У патріота в першу чергу саме ЛЮБОВ до батьківщини + що то ещще .. А якщо на першому місці стоїть щось інше + любов до батьківщини ... то це буде якийсь симбіоз .. НАЦІОНАЛ-ПАТРІОТ до приклади .. тобто особистість яка битою б'є "ПанаЄхало" , А коли їх в поле зору немає то він заодно і любить батьківщину. ))

Ну, чому ж не може. Люди по різному бачать кращий шлях для своєї країни і серед лібералів є ті, хто реально любить і дорожить своєю батьківщиною. Просто у них погляди інші. Одна справа, коли той, хто вважає себе лібералом, працює в інтересах чужого держави- ось ті явно не патріоти.

Патріот - це відношення до своєї батьківщини, а до якого класу ти ставишся, не має особливого значення. Головне, це дійсно любити батьківщину і працювати, служити її інтересам.

Якщо визначити що таке "ліберали Росії " і що таке "патріоти Росії ", То висновком буде.

Ліберали Росії не можуть бути патріотами Росії, вони патріоти ...

Навіщо вигадувати казки про лібералів Росії! Я тільки що дивився (вперше) в You Tube відео про лібералів Росії. Там вони самі виступають. Подивіться, послухати і зробите самі висновки. Там дуже багато відео.