Під час воєн йде масове вбивство. Чому воно досі допускається?

Масова загибель людей допускається сьогодні з кількох причин; чинним, як в комплексі, так і незалежно один від одного:

1. Недостатній вплив ООН в світі (навіть серед держав, що входять в його склад). Інакше, все до одного виконували б ті Закони, які були прийняті і ратифіковані протягом всього існування даної організації.
2. Як правильно вказав автор питання - це недосконалість законів та що найжахливіше - відсутність дієвого та ефективного покарання тих, хто порушує ці Закони. Чомусь втрачено таке поняття, як ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ. Так США має цілий список протиправних дій всупереч всім законам; більш того їх військові втручання принесли великої шкоди людству в різних державах і привели до масової загибелі людей, але поки що ніхто не закликав до відповіді за скоєне жодного лідера США. Навіть питання не ставилося на порядок денний про американську агресію. Подивіться на карту, що внизу. Ця карта наочно показує, хто фактично є зараз світовим агресором. Все ближче підбирається НАТО до кордонів Росії. Хоча колись була тверда домовленість (з часів закінчення Великої Вітчизняної війни), про розташування військових баз НАТО від кордонів СРСР. І до 1990 р всі домовленості дотримувалися. А після падіння берлінської стіни, незважаючи на нібито запевнення держсекретаря США Джеймса Бейкера Горбачову М.С., що:

не було оформлено документально. Але це я знаю заперечується Горбачовим М.С. тільки нікому від цього не легше. як би там не було, а все це підводить нас до такого поняття, як - політика подвійних стандартів.

3.Прочное впровадження в світовій практиці подвійних стандартів фактично підриває всю непорушність прийнятих Законів, міжнародних домовленостей і довіри до тих, хто їх приймає. Ось Оланд - президент Франції: спочатку стояв "на витяжку", Як і більшість в ЄС перед США. Потім після теракту в Парижі, начебто настав "момент істини", Коли Оланд в емоційному пориві вирвався як-би з під тиску США, приїхав до Росії, зустрівся з Путіним ... Зауважте: це лідер, перша особа держави, та ще якої держави! З багатою історією, зі світовою репутацією і т.д. Ми всі пораділи Оланд, що не пом'янувши йому ні словом про те, як він тільки що негарно (м'яко кажучи) надходив по відношенню до Росії. Чи не нагадали, тому що не злопам'ятні від природи, все добре вітаємо і дуже любимо прощати, а не зловтішатися! Тому прийняли, як рідного, домовилися про спільний діях в Сирії проти Даіши. І наскільки вистачило Оланда з його рішучістю і самостійністю бути в одній упряжці з Росією? Чи варто про це продовжувати?

4.Недопустімое, апріорі, але тим не менше - швидко прогресуюче, зниження рівня міжнародної класичної дипломатії. На жаль, це наочно демонструється практично щодня. Якщо не брати до уваги кількох держав, що мають свій твердий курс, нехай навіть не всіма підтримується (Росія входить в їх число і стоїть в перших рядах), то інші - наприклад, цілий ряд лідерів європейських держав, всім добре відомих, давно проводять в життя не свою власну політику, а є васалами США. А в такому зігнутому "положенні" протиприродно стануть предметом міжнародного дипломатію. На тлі таких "політиків", Природно виділяються наші російські працівники МЗС, на чолі з С.В.Лавровим. Але ми ж бачимо і чуємо, як самотньо звучали голоси правди наших дипломатів в стінах ООН; і який глухий була і залишається ще поки стіна неприйняття і небажання почути і зрозуміти нас. Та й як інакше, якщо не було відповідної директиви з-за океану. Ні, коли я дивлюся на наших дипломатів (наприклад Марію Захарову) і порівнюю її з представницями та представниками Держдепу США (в тому числі Д.Псакі) - мені вже не смішно, а страшно за світову дипломатію. але зате яка гордість, що у нас є Захарова М.!

5.І ще одна важлива обставина. яке я навіть не знаю, як правильно сформулювати, але напевно так: безконтрольність або відсутність в світі контролю за продажем зброї і боєприпасів, військової техніки та інших знищують засобів. Все це потрапляє в руки реакційних сил і направляється, як правило проти мирного населення.