Теж питання з квитків ГИБДД
12.4. Зупинка забороняється:
Положення А - ТС ближче 5м ПЕРЕД пішохідним переходом - порушення п.12.4 ПДР
Положення Б - ТС знаходиться ЗА пішохідним переходом - порушення немає.
Положення В - ТС перебуває ПЕРЕД пішохідним переходом ближче 5 м, - порушення п.12.4 ПДР.
Очевидно, що рух двостороннє.
У екзаменаційних білетах, якщо мова йде про одностороннім рухом, то ОБОВ'ЯЗКОВО малюють знак одностороннього руху. Тут же рух явно двостороннє, тому по відношенню до зустрічній смузі руху, положення "В" - Знаходиться ПЕРЕД пішохідним переходом, вже явно не ЗА пішохідним переходом.
За пішохідним переходом було б, якби рух був би одностороннє і був би намальований відповідний знак.
Згідно з пунктом 12.4 ПДР РФ зупинка заборонена на пішохідних переходах і ближче 5 метрів перед ними.
У зв'язку з цим ми оцінюємо стан автомобілів на проїжджій частині. Ми бачимо, що автомобілі А і В знаходяться перед пішохідним переходом, і тому вони закривають огляд автомобілів, які наближаються до переходів позаду стоять автомобілів.
Я відразу подивилася і додаткове питання. Я так розумію, в ньому сумніви викликав третій автомобіль. Про нього я думаю наступне. Якщо він раптом вирішить там зупинитися, то він зупиниться перед переходом на зустрічній смузі.
А, взагалі-то, щоб не хвилюватися з приводу зупинки, краще зупинятися подалі від переходів і бажано за ними, тоді ніяких проблем не буде, всі будуть в безпеці.
Зупинка заборонена на пішохідному переході і ближче 5 метрів перед ним. Зрозуміло, що автомобіль А порушує правила. Трохи складніше з іншим порушником - автомобілем В. Потрібно мати на увазі сенс цього положення ПДР. Ті, хто стоїть в безпосередній близькості (до 5 метрів) від пішохідного переходу автомобілі закривають огляд іншим учасникам руху (пішоходів і водіїв), що збільшує ймовірність ДТП і тому заборонено правилами. Зрозуміло, що немає різниці в який бік спрямований автомобіль - на оглядовість це не впливає. До автомобіля Б питань немає.
Міркуємо ... Згідно ПДР, ближче 5 м до пішохідного переходу вставати не можна. Стало бути, водій А порушив точно. Міркуємо далі. Рух двостороннє (відсутній знак "Односторонній рух"). Значить, водій У теж варто ПЕРЕД пішохідним переходом, і явно ближче 5 м. Так що він теж порушує. Виходить, правильно вибрав місце для зупинки тільки водій Б.
Порушили вадітелі автомобілів А і В, так як водій під літерою А зупинився перед светафорах і почав заважати огляду іншим водіям, а під буквою Б, тому що він не перебуває на відстані 3 метрів, як годиться.
Так це ж елементарно, порушив водител "В" тому він встав прям під пішоходом, изза нього може людина вийти і прям під машину і тут хлоп і збили людину і все изза цього самого водія "В" ось така от біда))
У даній ситуації правила зупинки порушили водії автомобілів А і В, тому що перед пішохідним переходом забороняється зупинка. Канешно водій автомобіля В може сказати що він він зробив зупинку після пішохідного переходу, але це сторона зустрічного руху, і він як і водій автомобіля А, закриває оглядовість на пішохідному переході наближається траспорту, адже через їх не зможуть інші водії завчасно побачити пішохода, який переходить дорогу.
Я думаю, що водій У порушив, так як встав занадто близько до пішохідного переходу. Це знижує видимість водіям, що їхатимуть по зустрічній смузі, що може привезти до ДТП за участю пішохода.
Залишити відповідь