“Помаранчева революція” – благо чи зло?

На сьогоднішній день на мою зрозуміло 3і речі

1) ця революція була корисна, тим хто її про платив.

2) людей в черговий раз поимели.

3) це не остання революція.

Про те, що Майдан був безумовним злом, вже ніхто не сумнівається. Сьогодні його захищають:

а) ті, хто його зробив і нагрів на цьому руки

б) ті, кого поимели, і не хоче собі в цьому зізнатися

в) ті, хто не розумів і не розуміє, що сталося.

Про те, як, навіщо і чому був зібраний народ на Майдані, дуже добре розібралися французи і випустили про це хороший документальний фільм "Революція, завоювання Сходу", Який можна глянути тут.

У фільмі чітко відстежено послідовність всіх "кольорових" революцій і їх механізми, сценарії.

щодо "активних мас", Мій племінник був на Майдані - платили по 100 грн. в день. Крім того, я недавно зустрічав дослідження - 80% людей на всіх маніфестаціях в Україні - проплачені.

Сумно, але факт.

"скористатися плодами" помаранчевої революції змогли лише наближені до трону. Користь ... Та ніякої користі, тільки шкода. В іншому як і зараз. Народ як був по ярмом, так і залишився. Сумно усвідомлювати що такий працелюбний і талановитий народ знову на колінах.

На це питання можна дати тільки один однозначну відповідь - це історія, яка вписана в книги і в історію України. Добре, що так тоді все закінчилося без кровопролиття і жертв. Кожна діюча партія як раніше, так і в даний час переслідує свої інтереси і цілі, як в іншому і більшість депутатів, які займаючи високі посади набивають свої кишені за рахунок громадян, які вірили, що ті люди які створювали "помаранчеву революцію" або создатут ще червону, блакитну змінять життя в Україні на краще. А на питання хто зумів скористатися цією революцією, можна відповісти легко і просто. Скористалися ті люди, які зараз перебувають не встоль віддалених місцях. Далі не варто розвивати думки і обговорення - так як за всім цим "стоять" ВПЛИВОВІ" люди.

Про тотальну проплату всіх, що стояли на Майдані - це ви даремно.

Не втрималася, щоб не помітити, хоча вирішила в політичні бесіди на цьому сайті взагалі не вплутуватися. Тому що, відверто кажучи, багато хто з них і читати гидко, не те що висловлювати свою думку.

Як і при будь-якої революції користь (короткочасну) від неї отримують лише ті, хто її організовував. Тільки я ніяк не можу зрозуміти, чому ось ця дія назвали революцією? Ну, одні політики скористалися натовпом для неконституційного вирішення своїх інтересів, другі проявили м'якотілість, поступившись їм. А причому тут революція? ))))

А ті, хто продовжує вірити в те, що стояв "за праве діло", Просто психологічно нестійкі люди. Буквально вчора розмовляв з одним з таких: "Ви не розумієте - такого підйому душевного я ніколи не відчував, такого ентузіазму" - це і є "ефект натовпу", Коли людина отримує емоційну підживлення і перестає контролювати себе. Чому натовпом так зручно управляти. І тепер вони будуть згадувати ті дні як найкращі у своєму житті. І, природно, не захочуть вірити в те, що їх просто поимели.

Але ось від себе я ще додам. Політики хоча б розуміють, для чого вони це роблять. А натовп, що стояла на майдані, відстояла це не для себе, а дле тих хто їх же і мав. І тому я вважаю, що вина в тому, що країна скотилася в політичну кризу і, природно, втратила в економічному плані, не політики, а ось цей дурний народ. Цілком можливо, що якби у нас перестали натовпом йти за будь-якими гаслами, хоч що-небудь змінилося б. Або хоча б не змінювалося в гіршу сторону.

Яка воля народу?!?! Ви що взагалі пишете?!?!

Бачив я цю волю- привезли бидло з одного краю держави:

• ми за Європу! Ми за наших!
• А навіщо вам Європа? - Питає кореспондент
• б-б-мууу - йому у відповідь

Навпроти стоїть така ж натовп дегенератів бажаючих заробити 15 гривень за годину. Їх запитують:

• навіщо приїхали? Які цілі перед собою ставите?
• нас привезли, ми і стоїмо
• А навіщо вас привезли?
• беее-мууу

Що тут скажеш .... Хворий швидше живий ніж мертвий ... Я думаю, те що відбувалося \ відбувається \ відбуватиметься на майдані - є ні що інше як заздалегідь запланована акція по обидва "берегів добра і зла". Тобто це була спроба відвернути народ від проблем. а заодно ще й нагріти на цьому руки.

Простим громадянам дали шоу. Чого тільки варта вся видовищність стовпотворіння на головній площі Києва і купа різнокольорових стрічок, яких вішали всюди. Далі псевдоверу в об'єднання нації, що само по собі для українського менталітету немислимо. стара приказка "моя хата з краю нiчого не знаю" чітко про це говорить. Ну і, звичайно, дали грошей. Всі знають, що стояли на Майдані платили за це. Для мене тоді і зараз це все виглядає занадто сумбурно, багато галасу даремно. Тоді не піддалася на всі ці об'єднання нації і зараз дивлюся на це як на чергове шоу, що відволікає від відмивання грошей і бажання деяких осіб прийти до влади і "заробити" побільше грошиків.

Революція - є зло. Тому колір який їй дають політтехнологи не має значення. Будь-яка революція закінчується тиранією, тому що люди руйнують всіх і вся не можуть почути і зрозуміти протилежну сторону.

А з приводу помаранчевої революції згоден з Костянтином Кінчева.

Будь-яка революція - помаранчева або сіро-буро-малинова, це однозначне зло!

До сьогоднішнього дня, люди вже настільки розумні і навчені історією, що мали б уже знати що все потрібно вирішувати цивілізованим шляхом.

Nemo

Право на повстання!

Порушення прав громадянина і людини в Україні з боку влади набуло настільки масового характеру, що стає необхідним прийняття невідкладних заходів до поновлення цих прав у всьому їхньому обсязі. При цьому важливо враховувати, що це неможливо зробити ні за допомогою української правоохоронної системи, включаючи суди, оскільки вони самі є джерелом порушення цих прав, ні за допомогою представницької влади.

В українському законодавстві передбачено лише один механізм відновлення прав за даних умов. Це - повстання. Можливо, для багатьох інформація про те, що українським законодавством передбачено право на повстання, є певною несподіванкою, тому наведемо юридичного пояснення факту. У відповідність п. 1 ст. 9 Конституції:

«Чінні міжнародні договори, згода на обов'язковість якіх Надал Верховною Радою України, є частина національного законодавства України.».

У преамбулі Загальної декларації прав людини, яка є складовою частиною української правової системи, записано:

«... Беручи до уваги, что необходимо, щоб права людини охороняліся силою закону з метою забезпечення того, щоб людина НЕ булу змушена вдаватся як до последнего засоби до постання проти тіранії и гноблення; ... ». Загальна декларація прав людини

У відповідність п. 5 ст. 55 Конституції: «КОЖЕН має право будь-Якими НЕ заборонених законом засоби захіщаті свои права и свободи від порушеннях и протиправних посягань."

Тим самим українським законодавством визнається як право на повстання, так і вимушеність і необхідність повстання як останнього засобу захисту українськими громадянами своїх прав.