Припустимо, ви знаєте подробиці кримінальної справи, але з особистих мотивів (в ролі свідка) можете виправдати злочинця, як ви поступите: засудите або станете шукати причини для виправдувального вироку
Сенс і обсяг мінімум 205 друкованих знаків
Помилувати і відпустити або довести до справедливого суду?
Відповідей: 3
1 +/-
Найкраща відповідь
Дивлячись який злочин. Якщо проти дітей, педофілія, то тут самому злочинцеві ж краще бути засудженим і надовго, якщо не назавжди. Тому що педофілія - це хвороба. Це хвора психіка. І лікувати це поки не навчилися. Тому засудивши і домігшись справедливого вироку краще можна зробити всім: злочинцеві - тому що він фізично не зможе більше взяти ще один гріх на душу; що не відбувся жертвам - тому що вони не стануть реальними жертвами.
Якщо це якийсь інший злочин, не пов'язане, наприклад, з психічними відхиленнями, які не можна вилікувати, то можливо буду шукати способи пом'якшити вирок. Адже можна замість ПЛС, наприклад, засудити на 20 або 25 років або ще менший термін. Якщо я знаю, що людина оступився, але він не пропащий, що йому можна ще допомогти виправитися. Звичайно, все це потрібно робити за допомогою юристів і головне, не брехати, не викручуватися і не прикидатися. Все повинно бути по-чесному.
2 +/-
Засуджувати і милувати підсудного в суді прерогатива судді, а не свідка. Свідок у суді підписує присягу, що буде говорити правду. За неправдиві свідчення (навіть з особистих мотивів) слід кримінальне покарання. Причини для виправдувального вироку шукає адвокат підсудного. Я б звернувся до адвоката і разом подумали, як можна домогтися виправдання.
1 +/-
У суді за нинішніми законами враховується думка потерпілої сторони. Це не означає, що ця думка є вирішальним. Ось був випадок у скотокрада - у нього кілька потерпілих. Всі сказали - просимо суд пробачити редиску. А останній потерпілий дідок кричав - розстріляйте його або хоч покарайте максимально строго. Суддя враховує думку всіх і вирішує по-своєму.
Залишити відповідь