Про що змушує задуматися повість “Собаче серце”?
Відповідей: 6
твір "Собаче серце" Булгакова наповнене величезним сенсом. Через нього автор передав своє ставлення до того, що відбувається в країні, своє ставлення до революції 1917 року.
Новий політичний режим прийшов до влади через революцію. Вона різко увірвалася в життя простого народу.
Створення нової людини, яке відбулося в творі, перегукується зі створенням нового шару населення - пролетаріату.
Булгаков попереджає, що наділення величезною владою неосвічених народу - ні до чого доброго не приведе. Подібно Шарикову, такі люди буде вести себе нахабно, зухвало. Тільки еволюційної, поступовий процес може зробити з неосвіченого народу гідних членів суспільства, але ніяк не революція, чи не операція - як в книзі.
повість Булгакова "Собаче серце" про те, до чого призводять нерозумні досліди над людиною.
А ще скільки раз читаю, стільки раз і дивуюся, як Михайла Булгакова не розстріляли за його висловлювання в цьому творі. Взяти хоча б висловлювання про розруху.
Що таке ця ваша «розруха»? .. Це ось
що: якщо я, замість того, щоб
оперувати, щовечора почну у себе
в квартирі співати хором, у мене настане
розруха. Якщо я, ходячи до вбиральні,
почну, вибачте мене на слові,
мочитися повз унітаз і те ж саме
робитимуть Зіна і Дарина Петрівна, у
вбиральні вийде розруха.
Отже, розруха не в клозетах,
а в головах.
Або про калошах, які революціонери і стягнули.
Перш за все в глобальному плані, ця повість змушує нас замислитися над тим, що яким би могутнім не став чоловік за допомогою науки, він не може виправити те, що було зроблено природою. А спроби насильницького виправлення, впливу на природу призводять як правило до дуже плачевних результатів. Так і в цій повісті професор зміг перетворити собаку в людини, але зробити з собачого серця людське не зумів. Це звичайно більш ніж абстракція, і можливо Булгаков не задумував свою повість так глибоко, щоб показати конфлікт людини і природи, яким ми його бачимо зараз, але тим не менше ця тема ясно прозвучала в його творі. З іншого боку ця повість змушує нас подумати про те, що ж насправді таке людина. Адже Булгаков ясно дав зрозуміти, що людина - це не просто тіло з головою і умінням висловлювати свої думки. Людина це щось більше, це істота яке здатне не тільки здійснювати, а й відповідати за свої вчинки. Істота, яка має навчитися жити в суспільстві і дотримуватися етичних законів прийняті в цьому суспільстві. Тобто важливо бути людиною не тільки зовні, але і всередині. І ще ця повість змушує подумати про те, що таке душа і що душа дається нам богом, і ніякі хитрощі науки не можуть її замінити.
Задумався свого часу до кого з героїв повісті я ближче в моральному відношенні .. Професори і Шарикова відразу відкинув, на Швондера і Зіну теж не претендую, до Борменталя не дотягує.
В результаті вийшло щось середнє між Борменталем і Дариною Петрівною з двірником Федором.
По-перше, не потрібно втручатися людині в те, що вже створила матінка-природа. До речі, таку ж думку М.А. Булгаков вносить у твір "фатальні яйця". Ще автор в "собачому серці" хотів сказати, що людиною людини робить не наявність певних біологічних ознак.
У всіх по різному. Особисто я, завдяки знайомству з "собачим серцем" Булгакова, постійно думаю про те, наскільки великий відсоток милого пса Шарика в моєму серрдце, і чи є в ньому щось людське. Та й чи була вона, людське щось? Чи було від кого йому в моєму серці взятися?
Залишити відповідь