Путін назвав провокацією вбивство Нємцова, а в чому і чия провокація?

Тут все як двічі два:

• на 1 березня в Москві намічено чергове хід "опозиції" (На яке всім за великим рахунком було на ...);
• за день до цього під стінами Кремля вбивають Нємцова (день, очевидно, потрібен для розкачки);
• "опозиція" заявляє, що марширувати буде не десь там, а на "місці трагедії", Тобто на вході в Кремль;
• "все прогресивне людство" в особі Обами отримує привід ввести нові санкції (адже цілком зрозуміло, що "убив Нємцова Путін").

Ні фіга це не провокація, тому що - а навіщо? ЩО провокувати?

Путін що завгодно готовий назвати провокацією. Анну Політковську коли вбили - це теж була "провокація", на його думку. Юшенко, Старовойтова, Холодов ... - теж "провокації", Да?

Нємцов - один з головних організаторів завтрашнього ходи. Ну головою щось подумаємо, а? Ось якщо так вже потрібно було "організвать провокацію", Щоб забезпечити явку, - йому треба було самому себе замовляти?

Ох, до чого ж може довести зловживання телевізором ...

Я і мої знайомі, обурені цим вбивством, думаємо так.

Як правило вбивають ті, кому це потрібно, вигідно.

Кому потрібно було усунення політика, який не уявляв небезпеки для існуючої влади?

Тільки тим, хто хотів підбадьорити опозицію, викликати обурення, особливо перед очікуваним маршем.

Шкода людини, який, швидше за все, не очікував такого підступу.

Ось у мене складається саме така думка, що Нємцова прибрали "свої" ж, щоб було тепер про що поговорити і пообвінять Росію і нинішній уряд. А то ДНР стала відводити військову техніку, говорити стало її про що. З Росією геть і Німеччина висловила бажання подружитися і санкції не діють. Прибрати Нємцова-хороша причина розпалити вщухає ізоляцію Росії