Заступник голови російського уряду Аркадій Дворкович вважає, що може! А ви як вважаєте?
Росія може забезпечити весь світ продовольством?
Відповідей: 5
1 +/-
Найкраща відповідь
До революції Росія годувала весь світ, а зараз і поготів це можливо зробити, АЛЕ тут треба зрозуміти селян ... панове чиновники не повинні втручатися (як при покійному СРСР) в діяльність фермерів (особливо вказувати на те скільки і коли і чого садити), держава адресно має допомогти технікою, добривами, горючими матеріалами, кредитами. Щоб при реалізації сільгосппродукції не було жодного посередника і ціни за ту ж сільгосппродукцію держава не занижував, знаючи, що селянам нікуди подітися і вони віддадуть свій товар за запропонованими цінами. Ось тоді ми і себе нагодуємо якісним продовольством і ще чергу з усього світу буде стояти за нашим продовольством, а не за ніжками Буша. Але ж чим чистіше і якісніше продовольство, то здоровіша нація. Хочеться вірити, що це не чергова піар акція тих хто про неї говорить, а дійсно буде справжня програма сільського господарства.
1 +/-
Відразу відповім - НІ. І ось чому ... Якщо подивитися на кліматичну карту Росії, то на свій подив, в перший раз зіткнувся з цим людина виявить, що земель, придатних до землеробства виявляється не так вже й багато у порівнянні із загальною територією: не вся європейська частина і вузенька смужка на півдні від Уралу. Інша частина - це вічна мерзлота ... Далі - майже вся територія, придатна для землеробства і скотарства, знаходиться в зоні ризикованого землеробства, що означає - без великих постійних вкладень стабільних врожаїв не буде. Собівартість продукції дуже висока через дуже короткого вегетаційного періоду, крім смужки на півдні, а точніше, на Кавказі. Забезпечення ж себе можливо при закритті кордонів, що і бувало раніше, інакше дешевша харчова продукція геть розорить все сільське господарство. Наприклад, при поливному землеробстві Саудівська Аравія виробляє 300 центнерів з гектара - три врожаї на рік, в той час як по Росії середня врожайність не перевищує 22 теж в рік. Тепло дуже багато значить - безкоштовне цілорічне тепло ... Саме тому аргентинської яловичини немає конкурентів - вкладення мінімальні - ні тобі будівель для худоби, ні заготівлі сіна, ні посиленого годування взимку для компенсації теплових втрат у тварин.
До речі, варто зауважити, що саме в південних країнах щільність населення дуже висока - мабуть, не дарма ... Так само йде і з землеробством і скотарством.
0 +/-
Швидше Україна.
Нафти, газу у нас немає ... по крайней мере, в тих кількостях, щоб дозволити собі "на печі звісивши ніжки сидіти".
Тобто з дармовими джерелами доходу у нас гірше, а от з землями, в сенсі чорнозему, навпаки - краще.
Загалом, конкретну відповідь на питання таке:
нагодувати всіх Росія, звичайно, змогла б - та тільки сенсу їй так напружуватися ні, поки з нафти-газу прожити нормально можна.
0 +/-
Так, чув такі казки по телевізору. Дуже довго сміявся. Все - таки наші управителі ні чорта не розуміють в реальній ситуації. Для того, що вони в своїх мріях рожевих бачать, сільське господарство треба будувати заново і міняти всю систему відносин.
0 +/-
да як тільки Росію перестане годувати світ ось тоді тільки Росія стикнувся з цією проблемою нагодує себе і світ
Залишити відповідь