Що б людина ні коли не потрапляли в ситуацію абсолютного самотності, без рідних і близьких йому людей. Це дуже важке випробування. Яке пережити болісно важко. Хіба, що сироти що не пізнали з народження близьких людей і не знайшли собі супутників життя, переносять це легше, а може, я помиляюся.
Нічого, раз він до сих пір не виправив, значить з його точки зору це не потрібно. І ймовірно, ставши Богом, я б став вважати також. Якщо Ви натураліст і спостерігаєте за бджолами, Ви ж не будете втручатися коли бджоли вбивають трутня або щось в цьому роді?
Бог з мене - ну, просто ніякої. Божественної широтою і глибиною мислення явно не володію. Якщо змінити довелося б не в світі взагалі, а саме на Землі, я б зробила її ще більше, заселила б дикими звірами, заповнила б непролазними джунглями, щоб люди перестали топтатися один у одного на голові і перейшли до освоєння незвіданих територій, як це вже було в епоху Великих географічних відкриттів. При цьому влаштувала б так, що "дикунських" племен на цих територіях не було б, щоб мова йшла саме про працях з добування благ, а не згону з нажитих земель інших народів.
На цій веселій ноті моя фантазія обривається. Оголосити недійсними фактори, що сприяють появі раку - дуже приваблива ідея, але я намагаюся зрозуміти, чому вони взагалі були введені в систему, і розгублено розводжу руками: божественне настільки темно для людини, що про доцільність всіх елементів, що підтримують баланс, краще не міркувати. Набагато корисніше вивчати природу страшного захворювання і шукати засіб для його приборкання.
Я-б на місці бога нічого не став-б виправляти. Тому, що це справи земні. І вирішувати їх повинні самі люди. Так і було задумано з самого початку. Що люди повинні робити помилки і виправляти помилки. А надмірна опіка звела-б їх до рівня рослин.
Залишити відповідь