Що було б, якщо в Росії не пили спиртне так багато?



+2 +/-

Профіль користувача Impassion Запитав: Impassion (рейтинг 3259) Категорія: Політика

Відповідей: 9

1 +/-
Найкраща відповідь

Люди б жили на багато краще, уявіть тільки, скільки фінансів викладає людина за алкоголь.

Люди, і особливо їхні діти, були б на багато здоровіше.

Скоротилася б смертність у зв'язку з нещасними випадками, з запоями і т.п.

Відповів на питання: Dwell  
7 +/-

А ви все ще вірите в цю казку що російські найсильніші алконавти? ВСЕ це брехня щоб запудрити мізки і вселити народу що пити це по російськи, патріотизм, традиції, і тд. Алконавт всюди вистачає, але Росія не на першому місці, хоча і завдяки цьому міфу дуже близько підбирається.

Перший запит в Яндекс і ось результат. 2014.

Найбільше алкоголю п'ють в Молдавії. Громадяни цієї держави вживають в середньому 18,22 літра алкоголю на рік - це майже в 3 рази більше, ніж середній світовий показник.

У рейтингу найбільш питущих також фігурують Чехія (16,45 літра на рік) і Угорщина (16,27 літра).

Росія, звичайно, є в цьому списку. Наша країна - на четвертому місці з показником 15,76 літра алкоголю, в рік. Далі в списку: Україна - 15,6 літра, Естонія - 15,57 літра, Андорра - 15,48 літра, Румунія - 15,3 літра, Словенія - 15,19 літра, Білорусь - 15,13 літра, Великобританія - 13, 37 літри.

А що було б якщо пити стали менше? да те ж саме було б ... ну може самі упоротие алкаші трохи більше б стали працювати або в інший час займалися ... танками онлайн, котиками в інеті ... або ще чим подібним ...

Загалом особливого нічого б не сталося. Упевнений. А тому що це питання кожній людині особисто, а не в загальному і відповідь тільки для кожного свій.

Відповів на питання: Lammy 
5 +/-

Те, що в Росії п'ють спиртне занадто багато - сильне перебільшення. І навіть не треба порівнювати з насправді найбільш питущими Францією, Німеччиною та Іспанією. Простій селянській логіки вистачить.

У Росії щодня виходить на дороги 41 млн автомобілів. Серед них 4 мільйони автобусів, від "мікро" до великих, яких півмільйона, і 3 лимона - великих вантажівок. І це не рахуючи мотоциклів і сільгосптехніки.

Додайте сюди екіпажі літаків і диспетчерські служби аеропортів, поїзні бригади і залізничні служби забезпечення. Прикиньте на Ваш смак максимально можливий відсоток п'яних за кермом щодня.

Організації, підприємства та служби, в яких присутність п'яних в принципі неможливо, додайте самі. Згадайте кількість населення Росії. Відніміть від цього числа третину, тобто дітей.

І це - країна, в якій п'ють спиртне так багато?

Відповів на питання: Genevra  
4 +/-

до речі, теж десь читав, що цифра по споживанню алкоголю в РФ дещо завищена. За фактом, ми і на 4-е місце не тягнемо. Виною всьому приїжджі іноземці, які в'їжджають в країну і тут починають споживати в неміряних кількостях. Зворотно-то багато не візьмеш, а алкоголь у нас відносно дешевий. А п'ють вони дійсно багато, як то кажуть дорвалися до забороненого плоду. Про фінів мовчу, ті вже давно тут як свої. А як то німець у нас в місті бомжував року півтора, поки родичі не запанікували і через ФМС його НЕ виловили. Приїхав з бригадою обладнання налаштовувати, все зробили, колеги умотал на батьківщину, а він так і залишився сінячіть. Документи про *** л, все що було пропив, зате російську вивчив, багатьом філологам фору дасть, хоча приїхав сюди - двох слів зв'язати не міг.

Відповів на питання: Jumping  
3 +/-

Дивні висновки наводять деякі автори. Не стали пити і Великий Жовтень прийшов, а потім СРСР розвалився. Тобто, якби пили, то жили б в імперії і Романови досі нами правили? І черговий напад тверезості розвалить вже і Росію?

Не згоден. У Росії є регіони, які успішно борються з алкоголізмом і наркоманією і ці регіони найдинамічніші. Але все нехай буде одночасно. Боротьба з алкоголізмом неможлива на тлі розвалу економіки. Буде робота, перспективи, можливість створити сім'ю, побудувати будинок, ростити дітей, розвиватися самому, тоді і зусилля по зниженню споживання алкоголю, пропаганда, обмеження доступності та інші заходи будуть працювати.

Якщо ж діяти навпаки, не займатися створенням нормального життя і ввести каральні заходи проти тих, хто п'є, то результат точно не буде хорошим. Економіка первинна, алкоголь вторинний, хай вибачать мене три джерела марксизму.

Відповів на питання: Lannoye  
2 +/-

Коли Микола другий запровадив сухий закон - люди стали агресивними і почали діяти, в результаті стався державний переворот і почався СРСР. Коли в СРСР ввели сухий закон - розпався СРСР і почалася Російська Федерація. Жити краще, я б не сказав що стало, а деяких людей це згубило сильно. (Вбивства, побиття, бідність, каторга, зараз можуть в тюрми посадити)

Це як довідка. Що ж стосується просто зменшення кількості випитого спиртного, я думаю що поки росіяни до цього не готові. Я сам не люблю алкоголь. Однак все моє оточення сильно їм перебільшує, часом дуже. Навіть близькі люди. Тому я знаю якого це. Але я 8 років намагався словами виправити ситуацію, проте це не виходило. Особливо те, коли людина в запої каже: я кину пити, я тобі обіцяю. А потім - я був (а) п'яний (а) і не пам'ятаю такого. Хоча все прекрасно пам'ятає. Загалом то дуже цікаво що вирішив я цю проблему після того що мені сказали: "вистачить до нас докопуватися, ми хочемо пити і будемо пити, ми не кинемо, і на тебе нам наплювати", Остання частина нічого особливого - чи не вона головна, головна тут перша. Тобто те, що краще залишити їх у спокої, адже ніколи не можна бути впевненим у тому, що тверезим буде краще. Скажімо - твереза ​​людина піддається втомлюватися і злитися куди більше і серйозніше. У п'яному все таки не те. Особливо це помітно коли людина пила, пив, а потім перестав. У підсумку краще не стає - сварки, помахи руками, і так з-дня в день може тривати майже вічно. Є й інші речі. У всякому разі не варто прямо так вирішувати за них, я вже сказав - що не люблю пити, я не люблю запах перегару, хоча часто з ним зустрічаюся, я не захищаю алкоголіків, проте в більшості своїй - нехай так і залишається. Адже будь це так смертельно, проста природна еволюція вже б давно вбила всіх алкоголіків. Але так не відбувається, значить природою не особливо так забороняють пити. Все таки - нехай вони самі вирішують, пити їм, чи ні. Але ось я ніколи не дозволяю собі просто так образити іншу людину, або зробити йому капость, (дружній підколи не береться до уваги) і звичайно ж, ніколи не дозволю бути п'яним, адже я, швидше за все, буду мало контролювати себе (я не напивався ніколи в житті, тому не беруся точно говорити як я себе поведу). І так, через п'яного водія можуть загинути ні в чому не винні люди. Однак це вже справа гуманності. Адже для одних людей - смерть інших абсолютно звичайна справа, для інших - це велика справа і вони будуть боротися - що так не можна, так не по-людськи. Особливо родичі. Але тут вже інше.

Відповів на питання: GLAYDS  
2 +/-

Треба підходити до проблеми комплексно, враховуючи доступність в інших країнах метаамфетамін, героїну, кокаїну і коноплі.

Продавати населенню спирт замість конопель - це вибір держави.

Тому, якби був вільним вибір, то багато відмовилися б від спирту на користь інших речовин, які викликають такої сильної залежності як алкоголь.

Відповів на питання: Sputter  
1 +/-

Так погано б все було! У нас "з бодуна", Та в стані цейтноту, та коли ще й до стінки притисне, такі феноменальні і креативні здібності відкриваються !!!

Відповів на питання: Grabby   
1 +/-

Якби не пили так багато, то в Сибіру при -50 градусів замерзали б під три чорти))) А так, ходять в осінньому пальто)))

Відповів на питання: Demidevil