Що є правильне ставлення до грошей?

По-моєму, правильне ставлення до грошей - знання їх цінності. Багато людей не цінують гроші, йдуть в бутики на шопінг і скидають їх при першій можливості на різні речі, які згодом виявляться практично непотрібними. Гроші повинні використовуватися розумно, тобто Ви розумієте, що річ, за яку Ви віддаєте гроші, дійсно виявиться корисною!

Це перше.

Друге: заробляння грошей повинно мати мету. Як тільки мета пропадає, гроші перестають йти. Припустимо, Ви створили мета, купити машину або квартиру, все продумали, порахували, скільки потрібно відкладати. Ви відкладаєте ... Гроші працюють. А якщо Ви поставили собі за мету "заробити мільйон просто так, потім стане в нагоді", То гроші працювати не будуть! Потрібна мета!

Ну, і звичайно ж, не можна з жалем витрачати гроші, їх потрібно витрачати з задоволенням, розумно все продумавши. Від серця відривати не варто.

І ще: за рідкісними винятками праця повинна оцінюватися грошима, тому якщо Вам надали послугу, що не заздріть майстру, подякуйте йому і віддайте із задоволенням гроші.

На мій погляд, це вміння жити без боргів на ті гроші, які є, і при цьому забезпечувати себе всім необхідним. Адже існує маса прикладів, коли, отримуючи крихітну зарплату, людина і виглядаємо відмінно, і цілком життєрадісний. Але ж буває і навпаки, коли при захмарних доходи зовнішній вигляд і спосіб життя людини не створюють враження благополуччя.

І ще. На мій погляд, гроші потрібні всього лише для того, щоб купити їжу і одяг, заплатити за послуги ЖКГ. Збирати гроші, відмовляючи собі у всьому, не має сенсу. Не в грошах щастя, хоча і без них - нікуди.

Правильне ставлення до грошей, як втім і до всього в житті - це відсутність прихильності. Якщо, наприклад, є прихильність до дівчини, а вона йде до іншого, то ви будете довго страждати, намагатися її повернути, вона вам може навіть снитися, і все ж втраченого цим не повернути. Але якщо немає прихильності, то ви з легкістю відпускаєте свою дівчину, і залишаєтеся вдячні їй за кожну щасливу мить, проведену разом. Так само не можна прив'язуватися і до грошей. Якщо вони є вам добре, якщо поки немає, то чи не переживаєте, скоро заробите. Будьте простіше і гроші до вас потягнуться!

Правильне ставлення до грошей - це на мою вміння балансувати між своїми потребами та можливостями, тобто НЕ проїдати більше ніж заробляєш, це що стосується матеріальної складової ... що ж стосується духовної, то гроші - це взагалі бруд, в світі мільйони речей які набагато дорожче цих папірців, тому не варто перетворювати своє життя в постійне добування коштів, потрібно і жити не забувати.

Вважаю, що потрібно відкладати частину заробленого на рахунок в банку, це збереже від зайвих витрат, необдуманих витрат, так можна примножити свої кошти. Можна вести домашню бухгалтерію, збираючи чеки і аналізуючи витрати, все записуючи в зошит. Це дозволить бачити скільки коштів витрачається на продукти, комунальні послуги і таким чином, вийде їх використовувати з розумом.

До грошей треба ставитися з повагою, але не робити з них кумира. Адже ми їх заробляємо тяжкою працею, витрачаємо на це половину свого життя, значить, витрачати гроші треба теж з розумом, не варто купувати те, що нам не потрібно, що після покупки майже відразу піде в сміття.

Але і робити гроші сенсом життя не треба. У житті є речі і важливіші, не все можна продавати і купувати.

Правильне ставлення до грошей - є раціональне їх використання, без надмірностей, без скупості, але з правильним спокійним використанням без так званих гойдалок. Але кожен сам вибирає шлях - як йому розпоряджатися своїми накопиченнями - для кожного це і є правильне ставлення до грошей!

Всіх грошей в світі не заробити.

Гроші - справа наживна.

Ці два висловлювання про гроші я вважаю найвірнішими і намагаюся їх і дотримуватися по життю. Це дозволяє мені спокійно ставитися до втрат і витрат.

Думаю, що ставлення до грошей має бути таке ж як ставлення до їжі 'є, щоб жити, а не жити щоб їсти ". З грошима повинно напевно так само. Гроші-це засіб до існування, а не сенс життя.

Потрібно витрачати в день менше, ніж заробляєш, тоді добробут покращиться.

Чи не розкидати просто так на право і на ліво!

1. Які висновки ми можемо зробити із сучасного стану природознавства

Наші міркування про співвідношення між тілом, душею і духом почнемо здалеку. До кінця XIX століття система точних наук вражала ясністю і точністю всього, про що вони трактують. До недавнього часу панувала безумовна віра в основні догмати науки, і тільки деякі вибрані уми бачили тріщини у величному будинку класичного природознавства. І ось великі наукові відкриття в самому кінці минулого і на початку нинішнього століття несподівано розхитали самі підвалини цієї будівлі і змусили переглянути основні ідеї фізики і механіки. Принципи, які здавалися мають найбільш достовірну математичну базу, оскаржуються тепер вченими. Книги, подібні глибоке твору Анрі Пуанкаре "Наука і гіпотеза", Дають докази цьому на кожній сторінці. Цей знаменитий математик показав, що навіть математика живе безліччю гіпотез і умовностей. Один з найбільш видатних його колег по інституту математики Еміль Пікер в одній зі своїх робіт показує, наскільки нескладні принципи класичної механіки цієї основної науки, що претендує формулювати загальні закони Всесвіту.

Ернст Мах у своїй "історії механіки" висловлює аналогічну думку".

"Основи механіки, очевидно, найбільш прості, насправді надзвичайно складні; вони базуються на дослідах нездійснених або навіть нездійсненних, і ні в якому разі не можуть бути розглянуті як математичні істини".

Фізик Люсьєн Пуанкаре пише:

"Не залишилося більше великих теорій, усіма визнаних, щодо яких існувало б ще одностайна згода дослідників; відома анархія панує в галузі природничих наук, жоден закон не представляється справді необхідним. Ми присутні при ламанні старих понять, а не при завершенні наукової праці. Ідеї, що здавалися попередникам найбільш солідно обґрунтованими, піддаються перегляду. Тепер відмовляються від думки, що всі явища можуть бути пояснені механічно. Самі основи механіки оскаржуються; нові факти розхитують віру в абсолютне значення законів, які вважалися основними".

Але якщо 30 40 років тому можна було говорити, що фізика (і механіка) повалили в стояння анархії, то зараз це вже не відповідає дійсності. Революційна ломка основних фізичних принципів і уявлень привела до створення нових концепцій, більш глибоких і більш точних, ніж попередні Причому ці концепції не просто відкидають стару класичну механіку, але розглядають її як наближену теорію, що має свої цілком певні межі застосування. Так, наприклад, виявилося, що в світі найдрібніших відомих нам об'єктів молекул, атомів, електронів і т.д. класична механіка перестає бути справедливою і повинна поступитися місцем більш точною, хоча в той же час більш складною і більш абстрактній теорії - квантової механіки. При цьому квантова механіка не є щось абсолютно суперечить класичній механіці вона включає в себе останню як деяке наближення, придатне при розгляді об'єктів з досить великою масою. З іншого боку, для процесів, що характеризуються великими швидкостями руху, що наближаються до швидкості світла, класична механіка також перестає бути справедливою і повинна бути замінена більш суворої теорією релятивістської механікою, що спирається на теорії відносності Ейнштейна.

Закони незмінності елементів більше не існують, бо незаперечно доведено перетворення одних елементів в інші.

Встановлено, що існують елементи з однаковими атомними вагами, але неоднаковими хімічними властивостями. Подібне явище трохи років тому викликало б серед хіміків насмішки Т. Сведберг).

Є надії докази складної природи атомів, тому не доводиться більше сумніватися в тому, що важкі атоми побудовані з більш легких. Ймовірно навіть, що всі елементи в кінцевому рахунку побудовані з водню. Атом гелію з цієї гіпотезі складається з чотирьох дуже близько розташованих атомів водню. У свою чергу, атом водню складається з двох часток електрона і протона.

Атом перестав бути первинною одиницею матерії, бо встановлено, що його будова досить складно. Найдрібнішими відомими в даний час частинками матерії є електрона і позитрона. І ті, і інші мають абсолютно однакову масу, але розрізняються електричними зарядами: електрон заряджений негативно, а позитрон позитивно.

Крім цих частинок, існують більш важкі частинки: протони і нейтрони, що входять до складу ядер. Їх маса також приблизно однакова (в 1840 разів більше маси електрона), але в той час як протон заряджений позитивним електрикою, нейтрон не несе в собі ніякого заряду.

Останнім часом в складі космічних променів, що потрапляють в нашу атмосферу з міжзоряного простору, була виявлена ​​ціла серія нових частинок, маса яких змінюється в дуже великих межах (від 100 до 30 000 електронних мас). Ці частинки мають різні найменування: мезони (або мезотрони), ВАРІТРОНИ і т.д. Встановлено також, що всі ці частки не є абсолютно незмінними. Протони можуть переходити в нейтрони, і назад, електрони, з'єднуючись з позитронами, можуть припиняти своє існування у вигляді частинок, перетворюючись в електромагнітне випромінювання. З іншого боку, за певних умов електромагнітне поле може "породити" пару електрон-позитрон. Виявлені в космічних променях частки в процесі взаємодії з атомами атмосфери можуть сильно змінювати свою масу.

У сучасній фізичній літературі перетворення пари електрон-позитрон в випромінювання часто називають "анігіляцією" (Знищенням) матерії, зворотний процес називають "матеріалізацією".

Послідовні матеріалісти вважають таку термінологію лише умовно допустимою, по ідеалістично спотворює дійсний стан речей. Вони кажуть, що немає ніякого перетворення енергії в масу і назад, так як маса і енергія належать ДЕЯКОЮ РЕАЛЬНОСТІ - МАТЕРИИ, і з'являються частки мають енергією, а енергія масою.

Це останнє твердження для нас, вихованих на колишніх фізичних поняттях, абсолютно нове. Однак ми дуже далекі від того, що б святкувати перемогу над матеріалізмом.

Правильне ставлення до грошей, на мій погляд, це ставлення - без зайвої і гіпертрофованої залежності. . .

Ставитися до них варто так, як вони того і заслуговують - з належним зневагою. . .

І без явної і трепетної прихильності до них.

Найбільш правильні відносини з грошима - це, коли вони тебе постійно і шалено люблять. . .

А ти їх - немає.