Що краще: мило або гель для душу?



+14 +/-

Профіль користувача Firenze Запитав: Firenze   (рейтинг 3927) Категорія: Краса

Відповідей: 7

0 +/-
Найкраща відповідь

Всі звичайно дуже індивідуально, але моя думка в цьому питанні однозначна: мило набагато краще для тіла, ніж гелі. Скільки разів мені їх дарували, стільки раз або викидала, або віддавала тим, кому вони подобаються. Зараз такий хороший вибір мила, можна вибрати будь-який, для будь-якого типу шкіри, з лікувальною дією. А від гелю у мене якесь неприємне відчуття, немає почуття, що шкіра чиста.

Відповів на питання: Finelli   
3 +/-
  1. Якщо розглядати зручність використання, то гель для душу краще: натиснув - отримав порцію, при цьому рідке мило зберігається у флаконі, а тверде мило на повітрі пересихає і тріскається. При багаторазовому контакті з милом рук і води втрачаються так само антисептичні його властивості.
  2. З естетичної точки зору? гель так само виглядає презентабельнєє, ніж втратив первісну форму змилок.
  3. А ось щодо корисності або споживчих властивостей гелю і мила потрібно дивитися на склад. Тому, що мило з додаванням крему може бути краще, ніж гель, який буде сушити шкіру.

Тому якщо розглядати з рівнозначних засобів, наприклад гель для душу і мило "давши", То я вибрала б гель згідно з пунктом 1 і 2.

А якщо вибирати з продуктів різних виробників, то тут треба читати склад і враховувати індивідуальні переваги.

Відповів на питання: Fleecee   
2 +/-

Шкіра у мене дуже ніжна і схильна до подразнення. Перепробувавши кілька гелів для душу, я повернулася к..обичному дитячому милу з ромашкою і чередою. Воно містить значно менше всяких шкідливих ароматів, хоча і не володіє приємною консистенцією і одурманюючих запахом. Крім того, в гелях для душу міститься той же самий лаурилсульфат натрію, про "користь" якого всім відомо.

Відповів на питання: Blankit   
1 +/-

Я за мило.

Гелі для душу сушать шкіру, швидко закінчуються і мені не подобається їх наносити на тіло.

Мило (я говорю про якісне мило, а не те, що в супермаркетах на полиці) делікатно видаляє весь бруд з шкіри, не сушить, має більш тонкий аромат і вистачає його надовго. Зручно з собою возити.

Я люблю великі бруски мила. У багатьох французьких марках косметики є якісне мило. Ціна на нього, враховуючи економічність витрати, не така вже й висока. А склад в рази краще будь-якого гелю для душу.

Відповів на питання: Caria  
1 +/-

А я за зручність і, отже, за гелі для душу. Тим більше зараз маса доступних за ціною марок органічної косметики без всяких шкідливих умов.

Відповів на питання: Polyphobia 
0 +/-

Вже дуже давно, я перевагу своє віддала саме гелю для душу під час купання.

Мені зручно користуватися гелем для душу завдяки його упаковці, гель для душу швидко пінитися (не потрібно витрачати час, як з милом поки намилився - капнув на губку і пару секунд, щоб намилити) і шкіра після використання - набагато довше зберігає приємний аромат, не пересушена (мило у мене занадто сушило шкіру).

Я використовую не просто гель для душу, а купую саме крем-гель для душу (дуже якісно живить і зволожує шкіру).

Відповів на питання: Jager