Що обходиться дороже- знання або незнання? Краще знати чи не знати?

Знання дійсно примножують скорботу, віддаляють від щастя. Але цей розумний чоловік (до речі, його звали Проповідник) забув згадати, що людина народжена жодного разу не для щастя. Більш того, щастя недосяжно в принципі: як тільки досягнеш одних цілей, з'являться і інші. А набагато пізніше Проповідника ще один дуже розумна людина - Альбер Камю - прийшов до висновку, що людина взагалі не народжений для чогось: світ взагалі не має ніякого сенсу, а їхні капітали, які тільки може переживати людина - щастя. горе, біль, насолода, голод, ситість - в своїй основі повністю абсурдні. Вони мають причину, але сенсу позбавлені начисто, як і весь цей абсолютно безглуздий космос. Виходить, що якщо людина хоче для себе якогось сенсу, він повинен придумати його сам. Ось кожен і придумує в міру своєї фантазії: для одних це задоволення, для інших - служіння якомусь Богу. а для третіх - таки знання.

Тобто, на Ваше питання ніхто не відповість крім Вас. Тобто, відповідей може бути маса, але поки особисто Ви не прийдете до якогось, все чужі думки на цей рахунок будуть для Вас абсолютно марними.

Особисто я свою відповідь знайшов. Полягає він у тому, що хоча й усвідомлення своєї смертності, відомості про світові війни і розуміння механізму, що робить деякі мої життєві проблеми принципово нерозв'язними, навряд чи робить мене щасливим, але все це робить мене зрячим на цій божевільній планеті. Я не щасливий від усвідомлення кінцівки свого життя, але зате, завдяки цьому знанню, я не кинуся під потяг і не зроблю масу інших дурниць, які робили люди до мене. Як на мене, ця здатність бачити розумом те, що не бачать очі, варто деяких зазначених Проповідник проблем. В цьому і є суть мого особистого відповіді.

Бажаю Вам скоріше знайти свій =))

Питання з області дійсно філософії, що не має однозначної відповіді. Напевно у перших він повинен, розглядатися стосовно ситуації і, по-друге, у кожного своя думка. Давно розумна людина сказала: під многія знання, многія печалі ...) Що дають людині знання ?. Якщо це в області професії, то однозначно це плюс, хоча професор Бехтерева свого часу сказала: " чим більше я вивчаю роботу мозку, тим менше розумію, як він працює". так що як бачимо і тут є питання ..) Якщо це, припустимо, онкологія - чи потрібні людині ці знання. Знання які допустимо я придбаю про сучасних теоріях побудови Всесвіту за великим рахунком абсолютно марні. Так що з моєї точки зору питання знати чи не знати повинен розглядатися індивідуумом з точки зору корисності цих знань саме для нього.

Краще знати, що пізнати все неможливо. Пізнати все неможливо-це треба зрозуміти чому. Коли людина розуміє, чому зрозуміти все і знати все неможливо. Не в принципі роздумів, а фактично реально це абсолютно неможливо, тоді відпадає питання:"Знати краще або не знати".Коли Людина бачить, що він завжди в положенні незнаючого, і бачить, що змінити цей факт ніколи не буде можливо, то ця людина зрозуміє також, що краще жити, радіти, насолоджуватися якщо здоровий, молодий, красивий .. іт.д.Лучше розуміти ... досить глибоко ... хто ти є насправді, і розуміти, що ти можеш приймати форми будь-якого роду.