Що поганого в процесорах AMD?
Відповідей: 5
Процесор як процесор. Встромив в підходящу матплату і працюєш. У цьому плані якихось принципових відмінностей, переваг і недоліків у них немає. Це років десять-п'ятнадцять тому була гонка технологій, AMD часто виривалася вперед, але ще й на ринку нагрівальних приладів - смажили ці процесори будь здоров. А Intel каламутила з різними нестравними сокетами. Але ті часи минули. Залишилися лише прихильники марки. Як у фотографів - ті за Кенон, ці за Никон. Або на смартфонах - одні горою за Андроїд, інші визнають тільки Еппл. А сенс? Ті ж яйця, тільки в профіль. Так і тут. Що Intel, що AMD - вибирай частоту і кеш, підключай і працюй. Все одно ні пару додаткових ядер, ні потоки, ні плюс-мінус метр кешу не відчути. Тільки на тестах продуктивності. Але ж користувачеві комп'ютер потрібен зовсім не для того, щоб лише тести ганяти і переживати за сотню балів ВСІЄЇ системи. Або?
Процесори від AMD споживають більше електроенергії, ніж процесори від Intel (якщо порівнювати два процесори з приблизно рівною продуктивністю кожної з компаній), і відповідно більше гріються. Це по-перше.
По-друге, процесори AMD завжди були менш продуктивні, ніж процесори Intel. Наприклад деякі чотириядерні процесори AMD повільніше або рівні по продуктивності двоядерним Intel.
Навіть восміядерний AMD FX-8150 (найпотужніший на сьогоднішній день процесор від AMD) має приблизно таку ж продуктивність як і чотирьохядерний Intel Core i7-2600K (але ви можете заперечити, сказавши що у Intel Core i7-2600K є ще 4 віртуальних ядра. Так то воно так, але: 1) не всі програми підтримують віртуальні ядра, 2) вони можуть актівіроватся тільки якщо його фізічіскіе ядра завантажені не повністю, 3) віртуальні ядра забезпечують меншу продуктивність, ніж фізичні ядра).
Безсумнівно величезним плюсом процесорів AMD є їх ціна, они завжди дешевше процесорів Intel c рівній продуктивністю. Тому можна сказати, що ціна компенсує недостатучную продуктивність процесорів AMD.
У таблиці представлені найбільш популярні процесори обох компаній, а також вказана їх продуктивність в балах, енергоспоживання (термопакет TDP), приблизна ціна і інші характеристики.
Якщо таблицю погано розгледіти, її можна знайти в свіжому номері комп'ютерного журналу Chip (дана таблиця взята з журналу за 10.2012).
Процесори від AMD дешевше аналогічних процесорів intel. Однак процесори AMD гріються при цьому сильніше і споживають більше електроенергії, отже, отримана вигода може уйту на покупку більш потужного кулера і оплату електроенергії.
серед непросунутих чайників існує стійка думка що АМД горять набагато частіше ніж Інтел, і на ділі це підтверджується 100% ((:)
У процесорах AMD погано те, що вони розраховані на більш освічених в технічному плані покупців, ніж Intel. Мало кому захочеться розбиратися, ніж Athlon відрізняється від Phenom і що там за циферки і X2 або X3 в маркуванні. Ще якісь Black Edition придумали. Куди зрозуміліше intel: I3 значить 3 ядра, I5- це 5 ядер, I7- це 7 ядер. Набагато зрозуміліше!
Залишити відповідь