Ініціалізацією першої світової послужило вбивство ерцгерцога Франца Фердинанда, а що послужило початком до другої світової війни?
Ініціалізацією першої світової послужило вбивство ерцгерцога Франца Фердинанда, а що послужило початком до другої світової війни?
Причин було багато. Поразка Німеччини у Першій Світовій війні не було остаточним і безповоротним. Тому Німеччина, змінивши вождів і союзників, прагнула до реваншу. А офіційним приводом для початку Другої Світової війни став так званий інцидент в Глейвице. Німецька служба безпеки СД імітувала напад поляків на радіостанцію в німецькому містечку Глейвіц недалеко від польського кордону. Тринадцять німецьких в'язнів, засуджених до смерті, переодягнені в польську форму, нібито захопили німецьку радіостанцію і зробили провокаційну заяву, що польська армія перетнула німецький кордон. Перед операцією вони за допомогою наркотиків були приведені в несвідомий стан, а потім розстріляні. Так було сфабриковано формальний привід для нападу Німеччини на Польщу. З Радянським Союзом тоді діяв пакт про ненапад Молотова-Ріббентропа. А Франція і Англія, союзники Польщі, після вторгнення німецьких військ на польську територію, оголосили війну Німеччині. Так почалася Друга Світова війна.
У фізиці є поняття "варіації". Попросту кажучи, це коли при однакових початкових умовах ситуація може розвиватися в різних напрямках. Причому на розвиток подій і на отримання одного або іншого результату впливає безліч причин.
Не було першим поштовхом, який привів до Другої світової війни. Було безліч дрібних і не дуже дрібних факторів, які торували до неї дорогу. Відштовхуватися від Версаля, як багато тут пропонують, логічно, але ж було багато подій і до Версаля, і після нього, які вплинули на розвиток ситуації.
Візьміть довоєнну Німеччину: не полінуйтеся, почитайте історичні документи, там все заплутано донезмоги. Гітлер міг до влади і не прийти, а роль його в подальшій Історії, думаю, недооцінювати не доводиться. Не було б Гітлера, можливо, не було б і війни, багато в Німеччині її не хотіли. Але він зумів створити привабливу ідею, зіграти на почуттях народу, кажучи йому: "Ти принижений! Тебе обікрали! У твоїй бідності винні вороги Німеччини! Відомсти їм!" А земля була благодатна. У певних умовах можна в будь-якій країні створити загони СС і СД. Подивіться на Україну!
І потім, якщо говорити про те, що відправною точкою для початку Другої світової був Версаль, то відправною точкою для Версаля було 28 липня 1914 року. І далі, можна, дошукуючись до першопричини, дійти до фараонів.
Я думаю, що першопричини не було. Ось, наприклад, сучасна Німеччина. Вона зазнала поразки у двох світових війнах, проте (поки, в усякому разі), не думає ні про які реванші.
Так, якщо говорити про формальне привід до початку війни, то це вже згаданий вище інцидент в Глейвице.
Пакт Молотова-Ріббентропа, без нього Німеччина не наважилася б напасти на Польщу. Тут час і поговорити про те як СРСР "відтягував" війну, а насправді мчав до неї на всіх парах. Хотів би реально зупинити війну-підтримав би Польщу проти Німеччини, а не ділив її з Гітлером.
Якщо мова йде саме про ПЕРШОМУ поштовху до війни, то це принизливі для Німеччини умови Версальського договору. Саме на цьому грамотно зіграв Гітлер, що набирав в кінці 1920-х початку 1930-х політичні очки.
як на мене причиною Другої світової війни, як раз цілком можна вважати підсумки першої світової війни. Коли Німеччина програла першу війну, вона захотіла взяти реванш і до нього посилено почала готуватися, пізніше вона стала і якраз одним з ініціатором цієї війни, на чолі з Італією, Японією. До речі сам фашизм ніби як родом пішов і зародився саме в Італії, його натхненником вважається ніби як сам Муссоліні, а Гітлер як на мене просто прийняв його ідеї для того щоб знайти союзників у Другій світовій війні.
В історії не сильний, але думаю, яким би привід до другої світової війни не був, це всього лише привід, а то й один, то інший би виник. Як то кажуть, була б причина, а привід знайдеться. А причина, в принципі, всім відома - фашизм.
Залишити відповідь